整箱水果的外包装设计与农夫山泉
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 07:33:07
- 摘要
整箱水果的外包装设计与农夫山泉外包装装潢不同，不构成近似，但是水果内包装袋上标识与农夫山泉商标近似，而内包装展示在水果销售过程中属于通常销售习惯，同样会引起消费者混淆，因此该内包装标识的使用仍然构成商标侵权，该标识被认定商标侵权后，不再针对该标识的使用行为再认定为不正当竞争。
整箱水果的外包装设计与农夫山泉外包装装潢不同，不构成近似，但是水果内包装袋上标识与农夫山泉商标近似，而内包装展示在水果销售过程中属于通常销售习惯，同样会引起消费者混淆，因此该内包装标识的使用仍然构成商标侵权，该标识被认定商标侵权后，不再针对该标识的使用行为再认定为不正当竞争。
不应对一个行为作出两个不同定性的法律评价—被控侵权产品的内包装上使用17.6°标识构成商标侵权，真诚水果批发部的销售行为已经商标法进行评价，且真诚水果批发部也未在除产品本身以外的其他地方使用与农夫山泉公司的“17.5°”商标相近似的标识，故不应对一个行为作出两个不同定性的法律评价。
美国著名杂志《Wired》对于此次事件，在评论中也表示：“苹果公司希望其知识产权像水果一样通用，这说明了全球知识产权行业在快速发展中暴露的问题，这鼓励公司痴迷于竞争他们并不真正需要的商标”。
“十四五”以来，全市建成和筹建商标品牌指导站30多个，发放商标注册建议书等商标行政指导“三书”2000多份，组织近千家经营户参加“商标宣传走进茶行业”活动，为涉农企业和农户提供“厂门口、田头边”点对点的商标指导服务。目前，全市农产品年均新增注册商标量保持在万件左右，形成与“茶叶、水果、蔬菜、海产、食用菌、畜禽、林竹”等拳头品类相应的商标发展体系，并涌现出盼盼食品、金润等一批高知名度涉农商标，带动农户20多万户。
“十四五”以来，全市建成和筹建商标品牌指导站30多个，发放商标注册建议书等商标行政指导“三书”2000多份，组织近千家经营户参加“商标宣传走进茶行业”活动，为涉农企业和农户提供“厂门口、田头边”点对点的商标指导服务。目前，全市农产品年均新增注册商标量保持在1.1万件左右，形成与“茶叶、水果、蔬菜、海产、食用菌、畜禽、林竹”等拳头品类相应的商标发展体系，并涌现出盼盼食品、金润等一批高知名度涉农商标，带动农户20多万户。
说实在的，苹果要这么搞的话，那就干脆试着将所有水果都申请一遍商标，管他有用没用，先拿到手里再说，到时候，说不定水果厂商用水果商标都要被苹果告。
其次，水果内包装上的标识17.6°与农夫山泉的17.5°近似，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；均属侵犯注册商标专用权。
第一，被诉使用方式是否具有必要性。虽然商标法不阻止公众在第一含义层面上使用他人商标，但这种使用并非是毫无限制的。这里的“必要性”，通常要求使用者限于为说明商品而不可避免地使用商标中的标志,即若不使用该标志，将难以描述相关商品。例如，房地产等商品所处的位置对于消费者来说是非常重要的信息，房地产开发商有必要向消费者提供该信息并有权以适当方式突出该信息。对于酒类、水果等商品质量与自然环境密切相关的商品，标明相关地理来源亦较为重要。[10]
一些商标名称，其本义是指代一种具体的商品。比如本文的主角“苹果”，首先指代的是“苹果”这样一种水果。在《商标注册用商品和服务国际分类》第31类，就有“苹果”这样一种商品。类似的还有“芒果”、“香水”、“百合”等等，“第一含义”分别指向一种水果、化妆用品、花卉，这些都是市场上真实存在的商品。这类名称作为商标申请注册在不同类别上，根据商标名称本义所指对象与商标指定商品之间的关联程度不同，大概有三种不同情形（本文不考虑与在先商标及其他在先权利冲突的问题）：
第二种情形如“苹果”牌西瓜，或者“苹果”牌梨等。此种情形就是刘小明律师《在“西瓜”上能否注册“苹果”牌商标》一文中主要讨论的问题。因“苹果”作为一种水果，与西瓜、梨等水果的关系过于紧密，作为商标使用会具有一定的欺骗性，使消费者对商品质量等特点产生误认。属于《商标法》第十条第一款第（七）项的规定的“下列标志不得作为商标使用：……带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”，不得注册和使用。
