宁德时代以侵犯专利为由,向塔菲尔新能源发起诉讼
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 07:18:41
- 摘要
2020年1月，宁德时代以侵犯专利为由，向塔菲尔新能源发起诉讼，要求其停止制造、销售和许诺销售侵害其专利权的电池产品，并赔偿相应损失。2021年6月，福建省高级人民法院做出一审判决，认定塔菲尔新能源构成对宁德时代实用新型专利权的侵害，应依法停止侵权、赔偿损失，并判其向宁德时代赔偿2330余万元。
2020年1月，宁德时代以侵犯专利为由，向塔菲尔新能源发起诉讼，要求其停止制造、销售和许诺销售侵害其专利权的电池产品，并赔偿相应损失。2021年6月，福建省高级人民法院做出一审判决，认定塔菲尔新能源构成对宁德时代实用新型专利权的侵害，应依法停止侵权、赔偿损失，并判其向宁德时代赔偿2330余万元。
【建议】企业在签署合作协议时需明确列出知识产权归属条款。根据专利法规定，专利权人有权根据专利内容主张其专利权，因此企业无论出自任何原因，不以自身名义申请专利，后续可能存在被主张专利侵权的风险。建议企业在签署合作协议时明确列出知识产权归属条款，如基于种种原因不能以企业名义申请专利，应当签订专利许可协议，以清楚划分与专利权人之间的权利义务及利益分配关系。不以企业名义申请专利虽不影响企业后续研发
专利侵权纠纷行政裁决的法律关系中，其争议标的为是否存在专利侵权这一法律事实，标的物为特定的专利权。专利行政管理机关担任的是“裁判者”，是一种居间裁决的角色。行政相对人是指其权益受到专利行政管理部门作出该行政裁决影响的个人或组织，包括专利权人及与被控侵权产品相关的利害关系人。同时，专利侵权纠纷案件一般是经过“口头审理”程序即司法程序，而非行政执法程序。由此可以说，专利侵权纠纷裁决不论是在参与方的角色分配、审理程序上都是具有“准司法性”。
2023年5月22日，云南恩捷新材料股份有限公司发布提起诉讼的公告。根据公告显示，恩捷新材对河北金力新能源科技股份有限公司提起3起专利诉讼侵权案件，侵害公司发明专利权、实用新型专利权纠纷分别向石家庄市中级人民法院、广州知识产权法院提起诉讼，索赔合计7000万元。
前两周，珠海冠宇刚刚发布公告，在之前与宁德新能源的一项被判一审败诉的案件中，涉案宁德新能源专利已被其全部无效，结果速速又遭遇宁德新能源新的专利侵权诉讼，连续两周公告3起作为被告的专利侵权诉讼。
继5月起诉河北金力新能源科技股份有限公司（以下简称金力股份）侵害公司发明专利权后（了解更多：恩捷股份子公司提起专利侵权诉讼涉及7000万元），恩捷股份又再次起诉其侵害公司另外2项发明专利权。
此外，最高院还在本案中提及了互联网环境下与计算机程序有关的方法与系统专利侵权案件的举证责任分配问题。考虑权利人进入后台掌握源代码在客观上具有极大难度，因此考虑双方的举证能力和利益平衡，认为只要此类专利的权利人经过合理努力取得了初步证据，且结合已知事实、所属领域的一般常识和经验，该初步证据能够证明被诉侵权技术方案中的技术特征与涉案专利权利要求所述对应技术特征相同或等同的可能性较大的，则不应再要求专利权人提供进一步的证据，而应由被诉侵权人提供相反证据。
这种近乎于半垄断的市场地位，也让宁德时代在技术专利上走在了不少企业的前面，以至于后来者很容易因为“专利侵权”等问题，而受到打压。去年宁德时代就以不正当竞争为由，向长城旗下的蜂巢能源提出诉讼，要求九名曾效力于宁德时代的蜂巢员工支付100万元的赔偿。
▲主要案例：日本某电子仪器企业外观设计专利侵权纠纷系列案；ChristianLouboutin诉某鞋厂商标侵权（近似商标变形使用）纠纷案；广州菲易娜贸易有限公司与佛山基睿房地产有限公司租赁合同纠纷案；张某与广东电白建设集团有限公司租赁设备纠纷案；顾某与香港加富发公司股权纠纷案；香港金六福黄金钻石首饰集团有限公司与香港某珠宝国际集团有限公司擅自使用知名商品特有名称纠纷案；五粮液酒业集团与深圳某酒店注册商标专用权纠纷案；深圳天健房地产开发公司与某幼儿园房屋租赁合同纠纷案等。
基于上述事实和法律分析，若公司拟定与代理商共有专利，则建议就共有专利权的实施、许可/转让/投资、利益分配等具体措施作出约定，包括：许可/转让/投资专利权限以及获利分配方式、共有专利牵涉侵权诉讼、无效、行政保护等程序时，各共有人的权利义务等。
