当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  第一批1067个高价值专利、地理标志保护产品和重点商标纳入鄂

第一批1067个高价值专利、地理标志保护产品和重点商标纳入鄂

  • 作者: 小象 发布时间:2024-01-14 07:04:03
  • 摘要

    争议商标核定使用的啤酒、水(饮料)、矿泉水配料等商品与申请人争议商标涉及的饮料商品在消费对象、功能用途、消费渠道等方面存在交叉或重合之处,属于同一种或类似商品,被申请人在上述商品上未经授权注册申请人商标,已构成2013年《商标法》第十五条第一款所指的擅自注册被代表人商标的情形。

  • 争议商标核定使用的啤酒、水(饮料)、矿泉水配料等商品与申请人争议商标涉及的饮料商品在消费对象、功能用途、消费渠道等方面存在交叉或重合之处,属于同一种或类似商品,被申请人在上述商品上未经授权注册申请人商标,已构成2013'>2013年《商标法》第十五条第一款所指的擅自注册被代表人商标的情形。

    第一批1067个高价值专利、地理标志保护产品和重点商标纳入鄂图
  • 本报讯(记者 王璐 通讯员 朱云峰) 16日,第一批1067个高价值专利、地理标志保护产品和重点商标纳入鄂皖赣湘四省九市一体化保护,这是黄石、黄冈、鄂州、咸宁、安庆、池州、九江、景德镇、岳阳等长江中游城市推进市场准入“跨域通办”和知识产权跨区域保护的最新成果。

  • 对外投资信息显示,该公司投资的18家企业中16家为存续状态,包括广东红牛维他命饮料有限公司、红牛维他命饮料(湖北)有限公司等公司。风险信息显示,华彬集团多家控股公司存在多起商标、知识产权纠纷。

  • 湖北日报讯8月16日,第一批1067个高价值专利、地理标志保护产品和重点商标纳入鄂皖赣湘4省9市一体保护,这是黄石、黄冈、鄂州、咸宁、安庆、池州、九江、景德镇、岳阳等长江中游城市推进市场准入“跨域通办”和知识产权跨区域保护的最新成果。

  • 在综合多方意见和建议的基础上,全食展组委会决定将在2024深圳全食展期间,13-16号馆继续展示休闲食品、进口食品、饮料和冷冻食品的前提下,增设12号馆为“食品机械与包装、食品配料与添加剂馆”,以解决更多食品生产企业的一站式采购需求。同时,依托全食展在全球食品舞台上的行业影响力,更多国外优质的食品原辅材料企业、先进的生产解决方案及机械制造等企业,也将会来到现场展示,并与国内食品厂商进行深入沟通交流、合作。

  • 南方黑芝麻公司主张在被诉侵权商品包装上使用的系其第56527134号、第56031320号“”标识,该院注意到上述标识并未经国家知识产权局初步审定公告、未核准注册。被诉侵权商品为配料包含黑芝麻、乳粉等的复合蛋白饮料,南方黑芝麻公司亦认可其使用的上述被诉侵权标识是申请在“植物饮料”“大豆为主的饮料(非奶替代品)”等商品类别上,与涉案商标核定使用商品类别一致。

  • 2021年8月、9月,刘某在网店购买了某酒业有限生产的16瓶利口葡萄酒。刘某认为,依据国家标准规定,利口葡萄酒是以发酵的葡萄酒为基础酒,添加白砂糖等物质的勾兑调制型饮料酒。而其购买的产品配料中必然添加有勾兑调制的物料成分,但该产品原料仅标示了“葡萄、二氧化硫”,隐瞒了配料成分,且酒中含有蔗糖。

  • 一句话来解释,红牛系列的饮料是诞生在泰国的天丝集团,也是红牛品牌以及红牛商标的。红牛的公司都没有得到授权,严格来说就是授权的合同,原来签的是1995年到2015年有授权,合同期满以后续约的协议,中间的关系很复杂,然后就各自的拉锯。诉讼打官司,市场份额也在下降,中国的公司又推出了自己的战马品牌。其实配料口感啥的,和红牛是完全一样的,价格也较低,但是打不开市场。

  • 2021年8月、9月,刘某在网店购买了甘肃某酒业有限公司生产的16瓶利口葡萄酒。刘某认为,依据国家标准规定,利口葡萄酒是以发酵的葡萄酒为基础酒,添加白砂糖等物质的勾兑调制型饮料酒。而其购买的产品配料中必然添加有勾兑调制的物料成分,但该产品原料仅标示了“葡萄、二氧化硫”,隐瞒了配料成分,且酒中含有蔗糖。

  • 据了解,2021年8月、9月,刘某在网店购买了甘肃省某酒业公司生产的16瓶利口葡萄酒。刘某认为,依据国家标准规定,利口葡萄酒是以发酵的葡萄酒为基础酒,添加白砂糖等物质的勾兑调制型饮料酒。而其购买的产品配料中必然添加有勾兑调制的物料成分,但该产品原料仅标示了“葡萄、二氧化硫”,隐瞒了配料成分,且酒中含有蔗糖。

  • 2023年5月16日,接常州市市场监督管理局《案件线索移送函》,称安徽美滋源食品有限公司生产一款“海南特种兵生榨椰子果肉椰子风味饮料”产品,涉嫌使用兵种名称进行虚假宣传。经核查,当事人使用“特种兵”文字及图案作为果肉椰子风味饮料的标注商标,属使用禁止作为商标使用的标志作为商标的行为,容易使相关公众将上述商品与军事物资联系起来,易对我国政治、军事等公共利益和公共秩序产生不良影响。当事人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项的规定,依据《中华人民共和国商标法》第五十二条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定,蚌埠市市场监管局对当事人作出行政处罚。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐