安康富硒茶区域公用品牌价值不断提升
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 07:01:25
- 摘要
在欧琳公司提供的数百页证据当中，真正涉及诉争商标核定使用餐具、锅具、刀具等商品的使用证据少之又少，且无法形成完整的证据链，证明力弱。经查，欧琳公司实际中主营水槽、煤气灶具商品，其“欧琳”商标在第11类“洗涤槽”商品上曾被认定为驰名商标。欧琳公司则提供大量水槽、煤气灶具商品的销售宣传证据，并强调水槽、煤气灶具商品与诉争商标核定使用餐具、锅具、刀具等商品之间的关联，将其归属为诉争商标的使用情况，以此争取商标维持注册。
在欧琳公司提供的数百页证据当中，真正涉及诉争商标核定使用餐具、锅具、刀具等商品的使用证据少之又少，且无法形成完整的证据链，证明力弱。经查，欧琳公司实际中主营水槽、煤气灶具商品，其“欧琳”商标在第11类“洗涤槽”商品上曾被认定为驰名商标。欧琳公司则提供大量水槽、煤气灶具商品的销售宣传证据，并强调水槽、煤气灶具商品与诉争商标核定使用餐具、锅具、刀具等商品之间的关联，将其归属为诉争商标的使用情况，以此争取商标维持注册。
一、为何欧琳公司要提供水槽、煤气灶具商品上的使用证据，并强调该商品与诉争商标核定使用餐具、锅具、刀具等商品之间的关联？
可见，在此案中，欧琳公司提交的“烹饪锅”等核定商品使用证据被认定无效时，仅凭存在一定关联的水槽、煤气灶具商品使用证据亦无法使得诉争商标在第21类餐具、锅具、刀具等商品上维持注册有效。
本案中，诉争商标系由中文“查安康”构成，指定使用在“技术项目研究”等复审服务上，易使公众认为相关服务与健康检查相关，对服务内容、特点等产生误认。因此，诉争商标的注册申请属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。金和公司虽然在原审诉讼中提交了多份应用服务合同，但综合在案证据并不足以证明诉争商标在复审服务上的使用不具有欺骗性。因此，被诉决定和原审判决的相关认定并无不当，本院对此予以确认。金和公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，诉争商标系由中文“查安康”构成，指定使用在“为零售目的在通讯媒体上展示商品”等复审服务上，易使公众认为相关服务与健康检查相关，对服务内容、特点等产生误认。因此，诉争商标的注册申请属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。金和公司表示其研发的综合性后台监管平台与诉争商标指定使用的复审服务差距甚远，不足以证明其已在复审服务上使用诉争商标并使之不具有欺骗性。因此，被诉决定和原审判决的相关认定并无不当，本院对此予以确认。金和公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
“安康富硒茶”地理标志证明商标已于2018年6月通过国家工商总局审定注册，成为陕西省唯一入选2019中国农产品区域公用品牌目录的茶叶区域公用品牌。商标由安康市茶业协会持有，负责“安康富硒茶”地理标志证明商标的授权管理与授权企业的监督。
近年来，安康市以“安康富硒茶”品牌整合为契机，充分整合市县区资源，持续提升“安康富硒茶”地理标志证明商标商业价值，现有184家企业授权使用“安康富硒茶”地理标志证明商标，已形成“区域公用品牌+企业品牌+产品品牌”的品牌体系。(完)
近日，国内一位大卖爆料，称天津一家公司在国内注册了大量商标，而这些商标包含了服装、餐具等等类目，并且这些商标全部都是在亚马逊上出售商品的商标。这意味着海关如果抽查到这些商品，极有可能会因为商标问题无法出口。
安康富硒茶区域公用品牌价值不断提升，在茶叶区域公用品牌建设成效。近年来，安康市以“安康富硒茶”品牌整合为契机，充分整合市县区资源，持续提升“安康富硒茶”地理标志证明商标商业价值，现有184家企业授权使用“安康富硒茶”地理标志证明商标，已形成“区域公用品牌+企业品牌+产品品牌”的品牌体系。
江阳区市场监管局知识产权'>知识产权与广告监管股股长樊华介绍，经过调查，调解员发现该餐饮店在店招和餐具上都使用了成都老房子餐饮管理有限公司驰名商标“老房子”，确实存在侵权行为。在征求商标权利人和涉嫌侵权人双方调解意愿并同意后，调委会多次和当事人双方“背靠背”沟通。
第1️⃣类：生活用品该商标类别涵盖个人护理用品、清洁用品、家居用品、餐具、照明设备等与日常生活相关的产品。
调解现场，当事人双方全面陈述相关事实及诉求。经调委会调解，原告向江阳区法院申请撤诉，被告停止侵权行为，承诺在其经营的门店店招、餐具上不再使用与“老房子”商标相同或者近似的标识，并现场赔偿原告合理费用支出及损失金额共计2.2万元。当事人双方当场达成和解，并在《人民调解协议书》上签字确认。
