恩施烟草制品零售点合理布局规划听证会
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 06:39:04
- 摘要
原审诉讼中，三快公司主张其在本案中仅主张引证商标构成使用在“为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上的驰名商标，并主张诉争商标的注册违反了2014年商标法第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款规定，对被诉裁定其他内容无异议。
原审诉讼中，三快公司主张其在本案中仅主张引证商标构成使用在“为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上的驰名商标，并主张诉争商标的注册违反了2014'>2014年商标法第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款规定，对被诉裁定其他内容无异议。
北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用的“纸”等商品与引证商标核定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务在服务目的、功能用途、销售渠道等方面存在较大区别，不构成类商品/服务，被诉裁定关于诉争商标的注册未违反2014'>2014年商标法第三十条规定的认定并无不当。
综上所述，商标法中的“相关公众”可以进行消费端和经营端的划分，消费端可划分为直接消费者和潜在消费者；经营端的主要主体有生产环节中商品或服务的生产提供者，经销环节中的零售商、物流等。
考虑到引证商标据以驰名的“为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务消费群体广泛，诉争商标在“纸”等商品上的注册使用，易使相关公众误认为商品的提供者系原告或与原告存在关联关系，致使原告的利益可能受到损害，已构成2014'>2014年商标法第十三条第三款规定的情形。
原告提交的销售合同、发票、纳税证明、媒体报道、所获荣誉等证据显示，引证商标在诉争商标申请日前在“为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上进行了长期、广泛宣传的使用，服务覆盖面积广，销售规模大。因此，可以认定在诉争商标申请日前，引证商标在“为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上确为相关公众所熟知，符合2014'>2014年商标法关于驰名商标构成要件的规定，已达驰名程度。在此情形下，诉争商标原注册人理应知晓引证商标知名度，其申请注册的诉争商标显著识别部分为“美团”，与引证商标完全相同，已构成对引证商标的复制、摹仿。
目前市场上普通的恩施富硒茶价格为60元左右一斤；优质的恩施富硒茶价格在一斤100元到400元不等，明前雀舌或毛尖等高品质恩施富硒茶价格一般都在一斤800元以上。2沟通商家其他商品恩施富硒白茶22人看过￥元/斤详细信息评价恩施豪啄茶业有限公司主要生产白茶，黄茶，批发加零售，华羽村福鼎白茶属于啥茶量大从优，可议价。
举办一系列集中宣讲活动。恩施州烟草专卖局聚焦活动主题，通过设置咨询台、发放宣传单等形式扎实开展法律“六进”活动，面向广大消费者、卷烟零售客户、电子烟零售户、烟农和社会群众广泛宣传《烟草专卖法》《消费者权益保护法》《未成年人保护法》等法律法规，现场解答真假卷烟、奶茶杯和可乐罐等假冒伪劣电子烟的识别技巧，卷烟零售许可证办理等方面的咨询，为提振消费信心、营造放心消费环境营造了良好氛围。返回搜狐，查看更多
召开一次合理布局听证会。为深入落实“放管服”改革要求，依法依规优化营商环境。3月1日，恩施州宣恩县局召开烟草制品零售点合理布局规划听证会，邀请县政府、检察院、司法局、教育局、创文办、政务局、市场监管等代表，以及卷烟零售户、消费者代表共30余人参加听证会，广泛听取各方意见建议，确保烟草制品零售点合理布局更加科学合理，为构建“竞争适度、进退有序、动态平衡”的烟草制品零售市场奠定了坚实基础。
二是导致违法零售经营者销售假冒白酒的违法成本低，产生不良的驱动效应。目前，违法的零售经营者销售手段很隐弊，一般只放几瓶假冒白酒在经营场所内，且不做进销货台帐，一旦被查到也不如实说出进货来源，导致无法追溯其过往销售的数量和金额，只能对现场查获的几瓶假冒白酒来依据《商标法》作出处罚，不少案件只罚款廖廖几千元。违法手段容易得逞，违法成本较低，这将驱动更多的白酒零售经营者售卖假冒白酒，追逐高额非法利润。
开展一次法治进校园活动。为切实履行未成年人保护的社会责任，3月15日，恩施州恩施市局烟草专卖行政执法人员走进恩施市第三中学开展“青少年，远离烟侵害”主题宣讲活动。重点围绕普及电子烟的危害，劝阻青少年远离电子烟，宣传《未成年人保护法》等法律知识，通过以案释法，用通俗易懂语言声情并茂地宣讲答疑，进一步拓展了青少年对电子烟危害的认识，增强了远离电子烟的自我保护意识和防范能力。同时，联合公安、市场监管部门积极开展校园周边专项整治和法治宣传活动，增强了辖区零售客户法治意识，切实维护了消费者合法权益，守护未成年人健康成长。
