丽枫公司认为麓峰酒店未经许可,擅自在其经营的酒店使用与丽枫公
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 06:19:22
- 摘要
丽枫公司认为麓峰酒店未经许可，擅自在其经营的酒店使用与丽枫公司涉案商标近似的“麓枫”标识，侵犯了丽枫公司的商标专用权，遂将麓峰酒店诉至法院，请求法院判令麓峰酒店停止侵权并赔偿经济损失46万元、合理支出4万元。同时，艺龙公司为麓峰酒店的商标侵权行为提供了便利，与麓峰酒店构成共同侵权，应在一定范围内承担连带赔偿责任。
丽枫公司认为麓峰酒店未经许可，擅自在其经营的酒店使用与丽枫公司涉案商标近似的“麓枫”标识，侵犯了丽枫公司的商标专用权，遂将麓峰酒店诉至法院，请求法院判令麓峰酒店停止侵权并赔偿经济损失46万元、合理支出4万元。同时，艺龙公司为麓峰酒店的商标侵权行为提供了便利，与麓峰酒店构成共同侵权，应在一定范围内承担连带赔偿责任。
近日，北京知识产权法院审结了郴州市北湖区麓峰酒店等与丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，判决表明，被宣告无效的注册商标，其注册人在商标注册期间的所有使用行为，均不受法律保护。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
一审法院认为麓峰酒店的涉案行为构成商标侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。麓峰酒店上诉称，其系善意受让合法注册“麓枫酒店”商标，判定其承担因商标无效而导致的损害赔偿责任也是对商标法第四十七条的错误适用。
十堰一酒业公司为生产的白酒注册了商标名称。近日，该公司员工在一酒店就餐时发现，该酒店出售的白酒瓶身所印字样和公司注册商标名称一模一样，但外观和味道却相差甚远。经询问得知，该酒店未经授权擅自使用了酒业公司注册的商标。经向十堰市公证处申请，对该酒业有限公司以普通消费者身份在该酒店购买侵权商标酒的过程及所购商品进行证据保全公证。
丽枫公司认为麓峰酒店未经许可，擅自在其经营的酒店使用与丽枫公司涉案商标近似的"麓枫"标识，侵犯了丽枫公司的商标专用权，遂将麓峰酒店诉至法院，请求法院判令麓峰酒店停止侵权并赔偿经济损失46万元、合理支出4万元。
丽枫公司认为麓峰酒店未经许可，擅自在其经营的酒店使用与丽枫公司涉案商标近似的“麓枫”标识，侵犯了丽枫公司的商标专用权，遂将麓峰酒店诉至法院，请求法院判令麓峰酒店停止侵权并赔偿经济损失46万元、合理支出4万元。
二审法院认定麓峰酒店在酒店外墙、招牌、酒店大堂及客房用品等处突出使用包含“麓枫酒店”文字的组合标识的行为，属于在同一种服务上使用与权利商标近似标识的行为，容易导致消费者对服务来源产生混淆、误认，侵害了丽枫公司对权利商标享有的注册商标专用权，依法应当承担相应的法律责任。
然而，此次联邦巡回上诉法院的判决表示，苹果不能将其现场表演的商标权附加到录音商标上，因为这是一种不同的商品类别。虽然苹果公司在2007'>2007年从披头士音乐厂牌AppleCorps购买了录音商标，但这并不能使它在现场表演的商标使用上获得较早的权利。
对存在商标代理违规行为的商标代理机构或者商标代理从业人员，知识产权管理部门可以依职责对其、提出意见，督促其及时。父母辈常用的车载录音带，也是的创举。
总之，“麓枫酒店”商标已被宣告无效并经公告，所以即使可以善意取得该商标权，也难以抵挡其侵权行为的认定，取得商标权利外观的事实并不会对其侵权行为的责任认定有影响。
这个案件的主要争议点其实只有一个，就是二栓子把大柱子家一个挺出名的内衣商标用到了酒店上，能算侵权吗？内衣商标属于25类，酒店商标属于43类，两者属于不同的商品类别，换句话来说，我们要回答商标能否跨类保护的问题。
仍旧可以通过八戒知产商标百科中的查询了解相关信息，酒店商标所在的类别包括第43类-4301-提简察坦供餐饮，住宿服务。随着时间的变化，酒店渐渐增加了娱乐设施这一环节，使得酒店内容丰富，得到消费者的好评等，所以这也是酒店发展进程中的必然。
因此，麓峰酒店在酒店外墙、招牌、酒店大堂及客房用品等处突出使用包含“麓枫酒店”文字的组合标识的行为，属于在同一种服务上使用与权利商标近似标识的行为，容易导致消费者对服务来源产生混淆、误认，侵害了丽枫公司对权利商标享有的注册商标专用权，依法应当承担相应的法律责任。综上，北京知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。
