知产案件中,侵权产品上面使用的商标,该商标所有人是否一定构成
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 06:16:03
- 摘要
喵哼汪：搞不明白为什么一个卖压力阀的，为什么会和郑渊洁有商标争议。难道使用了舒克的童话形象？如果不然，难道所有行业都不能使用舒克这个名字？商标是有行业使用限定的，我也不理解侵权使用舒克商标，对燃气阀的销售和品牌形象能有多大益处。
喵哼汪：搞不明白为什么一个卖压力阀的，为什么会和郑渊洁有商标争议。难道使用了舒克的童话形象？如果不然，难道所有行业都不能使用舒克这个名字？商标是有行业使用限定的，我也不理解侵权使用舒克商标，对燃气阀的销售和品牌形象能有多大益处。
知产案件中，侵权产品上面使用的商标，该商标所有人是否一定构成共同侵权，是否应当与该侵权产品生产者承担连带责任？
③如果经过原告进一步的举证，被告有其他与侵权行为相关联的情形存在（比如自己经营侵权店铺、授权委托加工、担任侵权主体负责人等），商标所有人被认定为“生产者”的可能性就会加大，反之如果仅仅只是存在商标使用行为，被告自证无生产加工能力，也无授权生产侵权产品的行为，则抗辩不是“生产者”被支持的可能性就会加大。
商标相同或高度近似的标识，还在其生产车间、办公室、车辆生产合格证、产品说明书、展会等处使用了相关侵权标识。
十堰市市场监管局专利科负责人许欢告诉记者，常见的知识产权侵权行为有假冒专利、专利侵权、著作权侵权、假冒注册商标、侵犯注册商标专用权、假冒地理标志保护产品，以及侵犯商业秘密等，侵权行为主要表现方式为未经授权，在生产、经营、广告、宣传、表演和其他活动中使用他人的专利、作品和其他创作成果；或者使用的标志与他人的商标、特殊标志相同或者近似；伪造、擅自制造相同或者近似的商标标识、特殊标志或者销售伪造、擅自制造的商标标识、特殊标志。
在之前有个案件，小米在其生产的路由器等设备上使用“米家”商标，但这个商标其实是某安公司的，小米公司使用“米家”这个商标会让人误以为小米就是商标权人，会割裂“米家”与安某公司的关联，因此构成侵权。
在这个逻辑背景之下，可以看到大量的专利、商标、著作权侵权案件中，只要原告起诉了商标所有人，大概率商标所有人会被认定为产品“生产者”进而承担相应的责任。
《商标法》的立法目的是通过国家运用法律手段加强对商标注册和商标使用的管理，制止、制裁商标侵权行为，使商标注册人的合法权益不受非法侵犯，保障消费者、生产者、经营者的利益，促进经济健康、有序的发展。
我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
在这个案例中，原公司通过法律途径提起商标侵权诉讼，要求对方停止生产和销售侵权产品，并赔偿经济损失。法院判决认定对方侵权行为，责令其停止侵权，并赔偿原公司相关损失。
义乌法院审理认为，三被告从2014'>2014年开始实施侵权行为，多次行政处罚后仍继续生产、销售被诉侵权产品，具有侵害原告注册商标专用权的故意，且情节严重，可适用惩罚性赔偿。故判决三被告赔偿原告经济损失185万元（含合理费用）。
经营者在商品上使用了知名度更高的注册商标，并清晰而全面地标明了商品的来源，仅将与他人注册商标相同或近似的文字用来叙述、说明商品的特点、质量、数量等或者描述某种商业活动的客观事实，不具有区分商品来源和不同生产者的作用，不属于商标性使用行为，不构成商标侵权。
加强商标管理，保护商标专用权也是保障消费者和生产、经营者的利益，维护正常的市场秩序。销售上未经商标权利人许可，擅自销售带有该商标标识的假冒产品，构成商标侵权。
本案系代加工产品侵犯商标权，代加工企业与委托方承担连带责任的典型案件。本案判决明确了代加工企业作为侵权产品的生产者，负有对知识产权相关问题进行合理审查的义务，如要求委托方出具商标注册证、作品登记证书、专利权属证书等，并对相关商标、作品、专利的法律状态进行核查，排除知识产权侵权风险。若未能履行上述义务，即便双方在加工合同中约定由委托方承担知识产权侵权责任，因该约定仅是双方内部约定，其效力不及于第三人，代加工企业不能据此主张免除其应当承担的共同侵权责任。本案对于督促代加工企业积极履行审查义务，有效保护权利人及各类经营者的合法权益具有较大意义。
