商标使用在除“新鲜草莓”之外的其他复审商品上

• 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 06:15:45
• 摘要

  1.争议商标主要显著部分“麦王”是其指定使用商品“燕麦；小麦；谷（谷类）；黑麦”的通用名称，违反了商标法第十一条第一款第（一）项的规定。另外，争议商标主要显著部分“麦王”直接表示了其“酿酒麦芽”商品的原材料，使争议商标整体缺乏显著性。当商标使用在指定商品上时，相关公众不易将其作为商标识别，故争议商标违反了商标法第十一条第一款第（一）（二）（三）项的规定；

• 1.争议商标主要显著部分“麦王”是其指定使用商品“燕麦；小麦；谷（谷类）；黑麦”的通用名称，违反了商标法第十一条第一款第（一）项的规定。另外，争议商标主要显著部分“麦王”直接表示了其“酿酒麦芽”商品的原材料，使争议商标整体缺乏显著性。当商标使用在指定商品上时，相关公众不易将其作为商标识别，故争议商标违反了商标法第十一条第一款第（一）（二）（三）项的规定；

  

• 但北京高院二审认定，诉争商标“葲荭”中“葲”“荭”两字均较为生僻，相关公众一般不了解其字面含义，且“葲荭”为臆造词，并无固定含义。诉争商标指定使用在“新鲜草莓”之外的“宠物用砂纸（垫窝用）；酿酒麦芽；动物食品'>动物食品；植物种子；新鲜蔬菜；新鲜槟榔；新鲜水果；活动物；植物；燕麦；圣诞树”等其他复审商品上，以相关公众的认知能力，不易对上述复审商品的原料等特点产生误认。因此，争商标使用在除“新鲜草莓”之外的其他复审商品上，不构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

免费为我解答