关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 06:10:04
- 摘要
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。故两原告主张被告咸宁某公司、武汉某超市公司停止侵权行为，应予以支持。消除影响的范围应考虑涉案商标的声誉受影响的范围，被告咸宁某公司生产的“阿汤嫂京山桥米”的销售区域主要在咸宁地区，应在咸宁市级报刊上予以说明。被告咸宁某公司在其官网及某仓储公司咸宁店的外墙广告牌存在侵权行为，应予删除或拆除。鉴于被告咸宁某公司在咸宁市旗鼓大道的户外广告牌并无不当，故对两原告要求拆除该广告牌的诉讼请求，不予支持。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。故两原告主张被告咸宁某公司、武汉某超市公司停止侵权行为，应予以支持。消除影响的范围应考虑涉案商标的声誉受影响的范围，被告咸宁某公司生产的“阿汤嫂京山桥米”的销售区域主要在咸宁地区，应在咸宁市级报刊上予以说明。被告咸宁某公司在其官网及某仓储公司咸宁店的外墙广告牌存在侵权行为，应予删除或拆除。鉴于被告咸宁某公司在咸宁市旗鼓大道的户外广告牌并无不当，故对两原告要求拆除该广告牌的诉讼请求，不予支持。
一、被告咸宁某公司立即停止侵害原告京山某协会的第52513'>251319号“京山桥米”商标的注册商标专用权的行为，即停止在被诉侵权产品包装袋上、网店上使用侵害“京山桥米”商标标识的行为；
商标性使用是商标侵权的前提条件，若被诉侵权行为不属于商标性使用，无论是否有导致混淆的可能，都不构成商标侵权。本案中，首先，深圳某彩妆贸易商行在1688网站上销售商品时，将“花”“西子”文字与其商品描述文字共同使用于商品标题中，未突出使用“花西子”商标；其次，点击该商行的商品链接，商品介绍和详情页中未出现“花西子”商标，系其他品牌的商品内容，所以被诉侵权行为不能发挥识别商品来源的作用，不属于商标性使用行为，不属于商标法第五十七条规制的侵权行为，不构成商标侵权。
2018年4月20日，京山某协会许可湖北某桥米公司使用涉案商标和“京山桥米中国地理标志”，湖北某桥米公司在使用涉案商标期间，取得了一系列荣誉（2017年度粮油加工企业50强，2018年农业农村部颁发“农业产业化国家重点龙头企业”证书），并获准使用“京山桥米中华人民共和国地理标志保护产品专用标识”。2019年5月至7月期间，湖北某桥米公司的代理人发现咸宁某公司在武汉某超市公司咸宁店内出售“阿汤嫂京山桥米”产品，并且在公司的官网上展示其产品，在咸宁地区制作多幅广告牌宣传其产品。为此京山某协会、湖北某桥米公司将咸宁某公司、武汉某超市公司诉至法院。
11、产权转移书据，包括财产所有权和版权、商标专用权、专利权、专有技术使用权等转移书据、土地使用权出让合同、土地使用权转让合同、商品房销售合同，按所载金额‰贴花。
4、在合同的执行中，如果受让方需要出让方提供技术服务或一部分生产所需的零部件或原材料时，出让方有义务以最优惠的价格向受让方提供，届时双方另行协商签订合同。5、出让方同意受让方使用其商标的权利，在合同产品上可以采用双方的联合商标或者标明“根据出让方的许可制造”的字样。
“我宣布，咸安茶叶区域公共品牌是——‘咸安桂茶’！”6月9日，在咸宁市咸安茶叶区域公共品牌发布活动上，咸安区委书记顾兴旺正式宣布咸安茶叶区域公共品牌诞生，这标志着咸安茶叶有了“集体商标”，将实现资源整合、抱团发展，提升咸安茶叶产业集群整体市场竞争力，打响区域品牌。
（3）商标被注册人同意使用。商标被注册人允许他人使用，或者将商标出让或者许可使用的情况下，被许可人或者受让人可以合法地使用商标符号，不构成商标侵权。
以上就是这两款彩妆产品商标侵权的情况，还请卖家们抓紧时间自查，并确保您所使用的商标均已获得授权。若已经侵犯了商标权，请立即下架商品，以免受到更大的损失。
“我宣布，咸安区茶叶区域公共品牌是——‘咸安桂茶’！”6月9日，在咸安区茶叶区域公共品牌发布活动上，湖北咸宁市咸安区委书记顾兴旺正式宣布咸安茶叶区域公共品牌诞生，这标志着咸安茶叶有了“集体商标”，将实现资源整合、抱团发展，提升咸安茶叶产业集群整体市场竞争力，打响区域品牌。
