关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 05:03:11
- 摘要
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。故两原告主张被告咸宁某公司、武汉某超市公司停止侵权行为，应予以支持。消除影响的范围应考虑涉案商标的声誉受影响的范围，被告咸宁某公司生产的“阿汤嫂京山桥米”的销售区域主要在咸宁地区，应在咸宁市级报刊上予以说明。被告咸宁某公司在其官网及某仓储公司咸宁店的外墙广告牌存在侵权行为，应予删除或拆除。鉴于被告咸宁某公司在咸宁市旗鼓大道的户外广告牌并无不当，故对两原告要求拆除该广告牌的诉讼请求，不予支持。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。故两原告主张被告咸宁某公司、武汉某超市公司停止侵权行为，应予以支持。消除影响的范围应考虑涉案商标的声誉受影响的范围，被告咸宁某公司生产的“阿汤嫂京山桥米”的销售区域主要在咸宁地区，应在咸宁市级报刊上予以说明。被告咸宁某公司在其官网及某仓储公司咸宁店的外墙广告牌存在侵权行为，应予删除或拆除。鉴于被告咸宁某公司在咸宁市旗鼓大道的户外广告牌并无不当，故对两原告要求拆除该广告牌的诉讼请求，不予支持。
养老院服务与假肢、奶瓶等商品不相同也不类似，而且引证商标属于服务商标，涉案商标属于商品商标，此种情形下是否对引证商标给予跨类保护一般考量哪些因素？
“我宣布，咸安茶叶区域公共品牌是——‘咸安桂茶’！”6月9日，在咸宁市咸安茶叶区域公共品牌发布活动上，咸安区委书记顾兴旺正式宣布咸安茶叶区域公共品牌诞生，这标志着咸安茶叶有了“集体商标”，将实现资源整合、抱团发展，提升咸安茶叶产业集群整体市场竞争力，打响区域品牌。
“我宣布，咸安区茶叶区域公共品牌是——‘咸安桂茶’！”6月9日，在咸安区茶叶区域公共品牌发布活动上，湖北咸宁市咸安区委书记顾兴旺正式宣布咸安茶叶区域公共品牌诞生，这标志着咸安茶叶有了“集体商标”，将实现资源整合、抱团发展，提升咸安茶叶产业集群整体市场竞争力，打响区域品牌。
2018年4月20日，京山某协会许可湖北某桥米公司使用涉案商标和“京山桥米中国地理标志”，湖北某桥米公司在使用涉案商标期间，取得了一系列荣誉（2017年度粮油加工企业50强，2018年农业农村部颁发“农业产业化国家重点龙头企业”证书），并获准使用“京山桥米中华人民共和国地理标志保护产品专用标识”。2019年5月至7月期间，湖北某桥米公司的代理人发现咸宁某公司在武汉某超市公司咸宁店内出售“阿汤嫂京山桥米”产品，并且在公司的官网上展示其产品，在咸宁地区制作多幅广告牌宣传其产品。为此京山某协会、湖北某桥米公司将咸宁某公司、武汉某超市公司诉至法院。
一、被告咸宁某公司立即停止侵害原告京山某协会的第52513'>251319号“京山桥米”商标的注册商标专用权的行为，即停止在被诉侵权产品包装袋上、网店上使用侵害“京山桥米”商标标识的行为；
对此，中央财经大学法学院教授杜颖表示，在确定是否给予驰名商标跨特定类别的保护时，需要考虑涉案商标与引证商标核定使用的商品或服务之间的关联性。通常情况下，商品与商品之间、商品和服务之间或者服务与服务之间如果存在某种关联，则更容易获得跨类保护。在这起案件中，法院正是考虑涉案商标核定使用的奶瓶、假肢等商品与引证商标核定使用的养老院服务及其配套的医疗服务存在某种关联，会使相关公众产生联想，因此对引证商标给予跨类保护。
一件是注册在养老院等服务上的“泰康之家”商标，另一件是注册在奶瓶、假肢等商品上的“泰康之脉”商标。两件商标仅有一字之差，却引发了一场商标争议，前者认为后者系复制摹仿自己，遂展开诉讼。那么，此种情形下前者能否获得跨类保护？近日，北京知识产权法院公开的一份生效判决对此给出了解答。
法院在判决中指出，结合泰康集团提交的证据可以认定，在涉案商标申请日前，引证商标在养老院服务上已具有较高知名度，相关公众广为知晓，在养老院服务上已达到驰名程度。两件商标均为四字词汇，仅一字之差，引证商标赖以驰名的养老院服务中需要医疗配套服务，而涉案商标核定使用的奶瓶、假肢等商品与养老院服务及其配套的医疗服务相关，涉案商标的使用容易使相关公众联想到引证商标“泰康之家”及泰康集团，误认为二者存在某种关联关系或其他特定联系，进而损害泰康集团利益。
