原告上海少年儿童出版社有限公司(即“少儿社”)诉被告台州十万
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 05:03:08
- 摘要
原告上海少年儿童出版社有限公司（以下简称少儿社）诉被告台州十万个为什么贸易有限公司、台州市杭泽鞋业有限公司、台州捣蛋神童鞋业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上海知识产权法院近日作出一审判决。在该案中，少儿社的第17085619号图文注册商标被法院认定为驰名商标，并对其实施了从图书到童鞋的跨类保护。
原告上海少年儿童出版社有限公司（以下简称少儿社）诉被告台州十万个为什么贸易有限公司、台州市杭泽鞋业有限公司、台州捣蛋神童鞋业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上海知识产权'>知识产权法院近日作出一审判决。在该案中，少儿社的第17085619号图文注册商标被法院认定为驰名商标，并对其实施了从图书到童鞋的跨类保护。
原告上海少年儿童出版社有限公司（即“少儿社”）诉被告台州十万个为什么贸易有限公司、台州市杭泽鞋业有限公司、台州捣蛋神童鞋业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上海知识产权'>知识产权法院近日作出一审判决。该案中，少儿社第17085619号图文注册商标被法院认定为驰名商标，并对其实施了从图书到童鞋的跨类保护。
这一从天而降的起诉，让段女士倍感冤枉：“我在山西，对方在浙江，在我接到法院传票之前，我根本就不知道有这样一家公司，更想不到对方不远千里过来起诉我。”对于对方诉讼的侵权营销行为，段女士解释道：“我营业执照名称是薛博阳窗帘店不假，但我并未以‘博洋家纺’名义开展过任何业务，我最多是以自己的‘博阳窗帘’店铺名做点窗帘制作、售卖、安装，靠此养家糊口而已。而且，我店里的窗帘制品并没有标注任何有关‘博洋’的商标。”
段女士对此表示：“我营业执照名称是薛博阳窗帘店不假，但我并未以‘博洋家纺’名义开展过任何业务，我最多是以自己的‘博阳窗帘’店铺名做点窗帘制作、售卖、安装，靠此养家糊口而已，而且我店里的窗帘制品并没有标注任何有关‘博洋’的商标。”
结果，段女士的博阳窗帘却被国内“家纺巨头”宁波博洋家纺集团有限公司（下称“宁波博洋家纺公司”）以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元。
2月20日，上海知识产权'>知识产权法院对原告上海少年儿童出版社有限公司（即“少儿社”）诉被告台州十万个为什么贸易有限公司、台州市杭泽鞋业有限公司、台州捣蛋神童鞋业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决。在该案中，少儿社的第17085619号图文注册商标被法院认定为驰名商标，并对其实施了从图书到童鞋的跨类保护。
发现这一情况后，少儿社委托上海市锦天城律师事务所董文涛律师团队处置此案。经调查发现，该抖音账号由台州十万个为什么贸易有限公司注册并认证，该公司在天猫等电商平台上运营“十万个为什么童鞋旗舰店”，店铺内公开销售童鞋，店铺页面中使用的店招图片与少儿社图文商标标识几乎完全相同，童鞋鞋面上的问号图形和“100000why”文字，也与少儿社图文商标中的相应元素完全相同。不仅如此，与该公司紧密关联的还有另外两家公司，即台州市杭泽鞋业有限公司和台州捣蛋神童鞋业有限公司。这两家公司也在拼多多等电商平台中销售相同款式的童鞋。
据十象知产了解，因擅自使用“十万个为什么”相关商标，近日上海知识产权'>知识产权法院宣判，台州十万个为什么贸易有限公司、台州市杭泽鞋业有限公司、台州捣蛋神童鞋业有限公司构成驰名商标侵权。
选择商标重点看名称是否好读好记，避开负面字词即可，不需要带上“窗帘”等类似词汇，因为任何商标后面都可以直接加上这种行业通用词汇进行使用。
八、推销正品使用商标应以真实合理、适度必要为限，超出商品范围的不合理过度使用，构成对商标权人的不正当竞争——台州莹行网络科技有限公司诉秀屿区埭头洪丽敏果蔬经营部商标侵权及不正当竞争纠纷案
重庆企信知识产权'>知识产权代理有限公司在为委托人办理商标注册的过程中，知识产权'>知识产权局商标局《商标注册申请受理通知书》；台州京启知识产权'>知识产权代理有限公司以到付收取货款的形式大量邮寄自行设计的“商标终止文件”，以引人误解的方式诱使收件人签收以招揽商标代理业务。三、申报及评审程序（一）自愿申报。
根据商标查询系统显示，“龙抬头”商标已被多方申请注册，在168条申请中，目前已有79枚商标被成功注册，申请人包括文化、中医药、食品等领域的多家公司及多个自然人，商标国际分类包括医疗园艺、科学仪器、建筑装修等，商品/服务项目包括理发店、美容院等。
