信息技术背景下商标侵权认定:Meta与Dfinity图形商标
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 03:47:29
- 摘要
近年来，恩施市累计有效注册商标13782件，专利授权1052件。2022年商标注册申请2862件，立案侦办侵犯知识产权和生产、销售伪劣商品案件20起，查处商标侵权案件37件，充分发挥了政府对知识产权的保护作用。湖北创偲诺电气科技股份有限公司被国家知识产权局确定为国家知识产权优势企业，《聚力恩施玉露品牌助推茶业由大到强》品牌建设项目入选全国商标品牌建设优秀案例。
近年来，恩施市累计有效注册商标13782件，专利授权1052件。2022年商标注册申请2862件，立案侦办侵犯知识产权和生产、销售伪劣商品案件20起，查处商标侵权案件37件，充分发挥了政府对知识产权的保护作用。湖北创偲诺电气科技股份有限公司被国家知识产权局确定为国家知识产权优势企业，《聚力恩施玉露品牌助推茶业由大到强》品牌建设项目入选全国商标品牌建设优秀案例。
信息技术背景下，商标使用的形态和环境发生了变化，以视频形式展现动态变化的商标已经成为一种新趋势和常态，在该种背景下，如何认定商标侵权？换句话说，如果受保护的注册商标为静态图形商标，被诉侵权商标为动态变化的商标，如何认定后者与前者构成近似？本案中，Dfinity以Meta使用的动态变化商标的一种形态下的截图为对比对象，请求法院认定其与Dfinity获得注册商标专用权的“彩虹商标”构成近似商标。看一下法院如何回答此问题的。
本文仅讨论上述案件中与信息技术最相关的两个问题，即（1）被诉侵权商标为动态变化情况下商标近似的认定问题；（2）复杂互联网商品或服务相关消费者及其注意程度的认定问题。关于本案更详尽的内容，可关注本公众号后续发表的系列文章，即“信息技术背景下商标侵权认定：Meta与Dfinity图形商标之争第一季（1）~”，后续系列文章具体涉及如下内容：
通过研读上述商标侵权案件，可以进一步了解美国商标法律制度，也对信息技术背景下美国商标侵权认定的最新动态有所认识。同时，通过研读该案，也会对中国类似商标纠纷案件的解决有所参考和借鉴。
原告发现被告吴秋凡未经许可在上海寻梦信息技术有限公司运营的电商平台上开设店铺“SIDSEMES开关插座”，公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的商业损失。根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不当竞争法》的规定，应当承担侵权责任。被告时尚西门子公司是涉案侵权产品的生产商，应当与被告吴秋凡一起承担连带赔偿责任。
北京知识产权法院就凯莱国际酒店管理（北京）有限公司（下称“凯莱公司”）与遂川县恺蒂大酒店（下称“恺蒂酒店”）、北京艺龙信息技术有限公司侵害商标权纠纷案作出二审判决，维持原判。一审法院认定，恺蒂酒店的涉案行为侵害了凯莱公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
众所周知，知识产权主要分为著作权、专利权和商标权，当信息技术日新月异，正深刻改变人们生产、生活方式的互联网已然成为这些侵权行为新的蔓延地。
某信息技术公司于2009'>2009年开发了"某企业网站管理系统"，并取得计算机软件著作权登记证书，是该软件著作权人。该公司进行大量宣传推广，使涉案软件获得较高市场知名度和影响力，超过数十万用户使用该软件建设企业网站。某酒业公司运营的*网站未经授权许可，擅自复制、修改、使用涉案软件建设网站，并没有按照《最终用户授权许可协议》要求保留版权标识和网站链接，侵害了涉案软件的署名权等多项著作权权利。某信息技术公司提起诉讼，请求某酒业公司赔偿损失、赔礼道歉。某酒业公司以起诉没有合同依据、涉案版权标识侵害他人商标权、没有证据证明被诉侵权网站使用的版本与涉案著作权登记证书记载的软件版本一致等为由进行答辩。
金华酥饼协会发现黄山观棠生态农业有限公司（以下简称观棠公司）未经授权许可，在上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）运营的“拼多多”电商平台上开设店铺，并在其销售的黄山酥饼商品链接名称中使用了“金华酥饼”字样，侵害了涉案商标专用权，将观棠公司和寻梦公司一同起诉至上海市徐汇区人民法院。审理中，寻梦公司提供了涉案店铺相关信息，并对侵权商品进行禁售处理，金华酥饼协会确认观棠公司已停止侵权行为，遂撤回对寻梦公司的起诉。
