宁波博洋家纺公司以侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 03:44:33
- 摘要
结果，段女士的博阳窗帘却被国内“家纺巨头”宁波博洋家纺集团有限公司（下称“宁波博洋家纺公司”）以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元。
结果，段女士的博阳窗帘'>窗帘却被国内“家纺巨头”宁波博洋家纺集团有限公司（下称“宁波博洋家纺公司”）以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元。
段女士则回应称，她的店铺名称中包含“博阳”是因为自己的儿子名字叫薛博阳，她并没有使用任何与宁波博洋家纺相似的商标，并从未以宁波博洋家纺的名义做过任何一笔生意。在其店里售卖的窗帘'>窗帘制品也没有标注任何有关“博洋”的商标。段女士认为，她不应该被指控侵犯宁波博洋家纺的专利权，并被要求支付赔偿金。
但是，该商标与已经注册的“宁波博洋家纺集团”的商标存在相似之处，这导致了宁波博洋家纺集团提出了侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为的诉讼，索赔12万元的赔偿金。
段女士经营一家窗帘'>窗帘店，营业执照登记的名称为“运城市运城经济技术开发区薛博阳窗帘'>窗帘店”（下称“运城薛博阳窗帘'>窗帘店”），被国内“家纺巨头”宁波博洋家纺集团有限公司（下称“宁波博洋家纺公司”）以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元。
诉状中，宁波博洋家纺公司认为，被告“运城薛博阳窗帘'>窗帘店”通过注册与博洋商标近似的个体工商户，采用线上线下相结合的方式销售侵犯宁波博洋控股集团有限公司享有商标权的产品，侵权时间长，影响面广，足以认定其侵权恶意明显，情节严重，能适用惩罚性赔偿；同时被告在使用与“博洋”近似的标识时，经营与原告同类产品，其行为构成不正当竞争。宁波博洋家纺公司的诉讼请求为：判令商户停止侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为；停止使用与“博洋”字样近似的个体工商户名称并予以变更登记；赔偿其侵权损失及维权费用共计12万元；商户承担本案诉讼费用。
近日，山西运城的商户段女士收到了一张起诉书，顿时感觉哭笑不得。段女士经营一家窗帘'>窗帘店，营业执照登记的名称为“运城市运城经济技术开发区薛博阳窗帘'>窗帘店”（下称“运城薛博阳窗帘'>窗帘店”），被国内“家纺巨头”宁波博洋家纺集团有限公司（下称“宁波博洋家纺公司”）以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元。此事经曝光后，引发公众热议。
近日，一则轰动整个山西运城的新闻刷爆了网络。一名商户段女士因为使用自己儿子的名字“薛博阳”登记营业执照，却被宁波博洋家纺公司起诉侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为，要求索赔12万元。这让段女士十分感慨，难道取个名字都要花钱吗？
记者看到，在段女士收到的民事起诉状里，原告宁波博洋家纺公司诉称，被告于2021年4月27日注册名称为“运城薛博阳窗帘'>窗帘店”，“该名称中含有与原告注册商标‘博洋’相似的字样，被告成立后以博洋家纺的名义开展线上线下销售同类产品的业务”。
近日，山西运城的商户段女士收到了一张起诉书，顿时感觉哭笑不得。段女士经营一家窗帘'>窗帘店，营业执照登记的名称为“运城市运城经济技术开发区薛博阳窗帘'>窗帘店”（下称“运城薛博阳窗帘'>窗帘店”），被国内“家纺巨头”宁波博洋家纺集团有限公司（下称“宁波博洋家纺公司”）以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元！
近日，山西运城的商户段女士收到了一张起诉书，顿时感觉哭笑不得。段女士经营一家窗帘'>窗帘店，营业执照登记的名称为“运城市运城经济技术开发区薛博阳窗帘'>窗帘店”（下称“运城薛博阳窗帘'>窗帘店”），被国内“家纺巨头”宁波博洋家纺集团有限公司（下称“宁波博洋家纺公司”）以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元
“薛博阳是我儿子，我用自己儿子名字登记营业执照，怎么就被起诉了？”近日，山西运城的商户段女士收到了一张起诉书，顿时感觉哭笑不得。段女士经营一家窗帘'>窗帘店，营业执照登记的名称为“运城市运城经济技术开发区薛博阳窗帘'>窗帘店”（下称“运城薛博阳窗帘'>窗帘店”），被国内”家纺巨头“宁波博洋家纺集团有限公司（下称“宁波博洋家纺公司”）以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元。
