雷丁收购野马的时候是13亿担保贷款,现在又要融资32亿
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 02:45:12
- 摘要
同时，大冶市探索科技创新贷款担保机制，以商标等知识产权质押为反担保，以企业需求为导向，推进商标权、专利权、“商标+专利”混合质押融资工作，形成“政府支持、企业出质、担保公司担保、银行放贷”的新型融资方式，帮助企业更好实现知识产权价值货币化。
同时，大冶市探索科技创新贷款担保机制，以商标等知识产权'>知识产权质押为反担保，以企业需求为导向，推进商标权、专利权、“商标+专利”混合质押融资工作，形成“政府支持、企业出质、担保公司担保、银行放贷”的新型融资方式，帮助企业更好实现知识产权'>知识产权价值货币化。
雷丁收购野马的时候是13亿担保贷款，现在又要融资32亿，而一旦昌乐县没有提供担保，资本就立刻撤退了，这或多或少说明企业本身已经处于事实上的资不抵债了。
我国《商标法》第32条和第59条第3款对先使用的未注册商标的保护，表述上都要求先使用商标“有一定影响”，解释上似乎应该采取同一性理解。笔者也注意到，第32条明确规定了“以不正当手段抢先注册”的主观恶意要件，似乎对阻却注册的正当性进行了补强，理解上也可以认为，因为注册申请人主观具有恶意而放松对“一定影响”要件的要求。也即，应为商标注册申请人主观恶意要件的存在，而不必要求阻却注册事由中先使用商标的“一定影响”要强于先使用抗辩条款中的“一定影响”。这样，似乎就可以将阻却注册先使用条款中的“一定影响”与先使用抗辩条款中的“一定影响”做同一解释。
其中，知识产权'>知识产权质押融资是指企业以专利权、商标权、著作权中的财产权经评估作为质押物从银行获得贷款的一种融资方式，旨在帮助中小企业解决因缺少不动产担保而带来的融资难问题。
印度尼西亚商标注册成功后，权利人可以根据《商标法》第32条之规定，自商标注册之日起10年内，请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。商标局受理了申请人的请求后，会发出《驳回通知书》，并通知申请人。申请人必须在收到通知书之日起3个月内做出答复。如果申请人在规定的期限内未作答复或提出不符合法律规定的异议理由，则商标局将裁定驳回该注册商标。
●商标权质押融资，是指依法可以转让的注册商标专用权上设立担保物权，用以作为债务的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以注册商标专用权折价或以拍卖该商标专用权的价款优先受偿。
对于中小企业而言，知识产权'>知识产权质押融资是其“无形资产”变现最重要的途径，也是目前发展最为成熟的知识产权'>知识产权金融形态之一。可能会有很多人认为，科技型企业的发明专利、实用新型专利等蕴含高新技术的知识产权'>知识产权才具有融资担保价值，对于注册商标权的变现价值并不关注。
声明：瞄标商标专利转让平台，是全国领先的商标专利直卖网，平台拥有全网最精品商标标源，承诺“买贵包退”服务，商标专利转让通过平台担保交易，交易在线公证，保证客户即买即用！
事实上，这种恩怨不是蝇头小利的事情，对双方来说，都是数十亿、数百亿元的量级。比如，对雷丁来说，是45亿元的量级。2019年1月，雷丁汽收购野马汽车成为潍坊市唯一具有新能源汽汽车资质的企业，当时昌乐县政府提供了13亿担保贷款的协助完成的。2022年7月，昌乐县政府担保用于收购野马汽车的贷款陆续到期，企业虽然得到了32亿的融资支持，但昌乐县政府一直不愿为雷丁提供抵押物续贷。
2019年1月，雷丁汽车收购野马汽车。昌乐县为其提供了13亿元贷款融资抵押担保。2022年7月，这部分贷款到期。现任县委书记王骁不同意提供抵押物担保续贷。之前，雷丁除争取昌乐提供担保续贷外，另寻求外部资本的投资，并获得了32亿融资的意向支持。但因为乐昌政府不愿意为其担保续贷，影响了投资者的信心，造成32亿的融资大多数没有按时到位。鉴于昌乐县不予担保续贷的决定，举报人愿意把企业的一半股份无偿转让给政府，以换来政府帮助企业解决贷款融资问题，依旧没有得到任何答复。
其二，先使用权条款规定的先使用人的权能范围仅限于继续使用和不侵权抗辩，条文本身并未赋予其阻却商标注册人注册的权能。而权利冲突条款的后果是不予注册，构成阻却注册事由。根据权利冲突条款宣告注册商标无效的，必须在注册之日起5年内提出，错过商标争议期间的，则商标权确定。但解释上，商标因在先使用人的使用具有了一定影响，符合先使用权条款的规定，因此，商标先使用人仍然可以在原有范围内继续使用商标。这是与第15条规定的不同之处。关于《商标法》第15条第2款、第32条后半句和第59条第3款之间的关系，参见下表。
