赣州某公司使用“XX宋城”商标是否具有合理由
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 02:05:06
- 摘要
本案中，当事双方对被诉侵权标识是否构成商标性使用，涉案商标核定服务与被诉侵权行为是否构成类似，涉案商标与被诉侵权标识是否构成近似，赣州某公司的在先使用抗辩是否成立，赣州某公司使用“XX宋城”商标是否具有合理理由等问题存在较大争议。宋城演艺代理律师对案件争议焦点进行了充分论证，深挖涉案商标的使用证据、侵权行为证据、相关公众混淆证据，努力协助当事人的主张获得法院的充分支持。
本案中，当事双方对被诉侵权标识是否构成商标性使用，涉案商标核定服务与被诉侵权行为是否构成类似，涉案商标与被诉侵权标识是否构成近似，赣州某公司的在先使用抗辩是否成立，赣州某公司使用“XX宋城”商标是否具有合理理由等问题存在较大争议。宋城演艺代理律师对案件争议焦点进行了充分论证，深挖涉案商标的使用证据、侵权行为证据、相关公众混淆证据，努力协助当事人的主张获得法院的充分支持。
输，被告人曾某任公司经理，负责公司全面工作，被告人荣某任仓库主管，负责仓库日常管理。2021年9月初，该公司接受一名外籍男子委托，办理一批假冒“”“”“”“”注册商标的手表、假冒“”“”注册商标的手袋的运输业务，并将该批手表、手袋储存于仓库。该笔业务由曾某负责与外籍男子接洽，并由荣某负责安排人员将该批手表、手袋重新分装、打包后准备寄出。
《商标法》第43条第3款规定：“许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案。”比如说允许其他企业加盟，需要为该企业提供商标等经营帮助时，申请商标的企业需要做商标许可备案。
被告单位某货运公司经营代理国际货物运输，被告人曾某任公司经理，负责公司全面工作，被告人荣某任仓库主管，负责仓库日常管理。2021年9月初，该公司接受一名外籍男子委托，办理一批假冒“”“”“”“”注册商标的手表、假冒“”“”注册商标的手袋的运输业务，并将该批手表、手袋储存于仓库。该笔业务由曾某负责与外籍男子接洽，并由荣某负责安排人员将该批手表、手袋重新分装、打包后准备寄出。
知识产权'>知识产权服务“举措广”。出台了《关于开展中小企业知识产权'>知识产权托管工作的通知》，为105家小微企业提供免费知识产权'>知识产权托管服务。抓好商标注册便利化服务，2022年赣州商标受理窗口共受理商标注册申请624件，变更、转让、续展、许可备案等后续业务176件。出台了《赣州市知识产权'>知识产权公共服务事项清单（第一版）》，推动知识产权'>知识产权公共服务标准化、规范化建设。
近日，浙江省高级人民法院就宋城演艺发展股份有限公司（以下简称宋城演艺）诉赣州市某发展有限公司（以下简称赣州某公司）侵害“宋城”商标权及不正当竞争纠纷一案，作出二审判决，维持了杭州市中级人民法院作出的判令被告停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及合理维权费用的一审判决。
法院经审理查明，2016年至2021年5月期间，被告人蔡某甲伙同被告人蔡某乙等人未经注册商标所有权人许可，在广东等地雇佣人员从事高仿手表的组装和销售，非法经营数额达960余万元。其中，被告人蔡某甲向被告人蔡某丙购买手表机芯，蔡某乙委托被告人韩某某组装假冒“劳力士”“卡地亚”“欧米茄”“浪琴”等品牌的手表。
本案主要争议焦点是，赣州某公司在景区名称、景区设施、网站、公众号等处使用“XX宋城”标识的行为是否侵害宋城演艺“宋城”商标专用权，赣州某公司使用“XX宋城”标识是否具有合理理由。
或许是因为“皇茶”中的“皇”字在我国文化中带有皇室色彩，疑似有皇室专供茶的含义，夸大了产品特征，有违反广告法的风险；或许是因为被在先注册的43类“皇茶会”因而导致驳回的，彼时，“皇茶”不仅无法成功注册商标，而且由于没有商标护航，各种山寨店一茬茬的冒出来，维权也无门。
经审理，杭州市中级人民法院作出一审判决，判令赣州某公司停止侵犯宋城演艺的“宋城”注册商标专用权，在《中国旅游报》、相关公众号及网站上刊登声明消除影响，并赔偿宋城演艺公司经济损失及维权合理费用。赣州某公司不服一审判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院经审理维持了杭州市中级人民法院作出的判令赣州某公司停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及维权合理费用的一审判决。
