这些年来因为商标,引发的官司好多,像“海底捞”告“河地捞”商
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 01:59:15
- 摘要
这些年来因为商标，引发的官司好多，像“海底捞”告“河地捞”商标侵权，当初很受外界关注。河底捞餐厅位于长沙市雨花区，成立于2018年9月，主营湘菜。其实两家餐馆经营，并不是一样，河底捞的火锅，本身就是用鱼骨熬出汤，鱼片在锅里烫着吃。最终法院采纳河底捞这边意见，判决海底捞官司败诉，不构成侵权。
这些年来因为商标，引发的官司好多，像“海底捞”告“河地捞”商标侵权，当初很受外界关注。河底捞餐厅位于长沙市雨花区，成立于2018年9月，主营湘菜。其实两家餐馆经营，并不是一样，河底捞的火锅，本身就是用鱼骨熬出汤，鱼片在锅里烫着吃。最终法院采纳河底捞这边意见，判决海底捞官司败诉，不构成侵权。
法院查明后认定，涉案注册商标的知名度高，市场价值较大；烟台山一机械有限公司系被诉侵权商品的制造者，处于侵害知识产权行为的源头环节，经营时间较长，且在全国多个省份开设专营店，侵权范围较广。法院依法判决烟台山一机械有限公司构成商标侵权赔偿300万元，构成不正当竞争赔偿400万元，合计赔偿700万元。
具有该功能的商标不能按照使用产生显著性获得注册该案的基本案情，飞利浦公司1966年发明并开始生产有三个旋转的圆形刀头呈等边三角形分布的电动剃须刀，并获得了专利。1985年，飞利浦公司将该剃须刀刀头的俯视图申请商标注册，获得批准，该商标根据英国1994年商标法具有立体商标的效力。1995年，雷明顿公司开始生产销售DT55型电动剃须刀，该剃须刀外形与飞利浦公司的产品相似。飞利浦公司诉雷明顿公司侵权，雷明顿公司则反诉请求撤销飞利浦公司的商标注册。欧共体法院认为，关键在于认定三头剃须刀是否属于取得某种技术效果所必需的外形，不能因为可以通过其他外形达到同样的效果就认为可以通过商标达到永久保护。
③避免商标冲突：商标注册前需要进行商标查询和比较，避免商标冲突和侵权事件的发生，降低商标官司的风险和成本。
2、获得技术效果所需的产品形状不得注册为商标。例如，电动剃须刀片的形状是定制的，以达到一定的技术效果，而不是与其他剃须刀不同，没有商标的功能。如果允许将该刀片的形状注册为剃须刀的商标，并独家应用，将阻碍该技术的推广和应用。
此前，针对“潼关肉夹馍”等***问题，更高法相关负责人指出，个别协会和组织利用地理标志集体商标，获取加盟费等，在商标法上没有依据。更高法以鲜明的态度和有力举措，坚决遏制恶意诉讼。对于大家关注的商标***，相关部门应既严格保护知识产权，又确保公共利益和激励创新兼得。司法机关也应慎重对待，统一裁判尺度，让正当合法的经营者不至于稀里糊涂摊上“侵权”官司。
很多人都不知道，我们的红牛，在数年前，就因为一次官司，被抢走了品牌，损失惨重。红牛的商标被抢走了？相信很多人都会和我一样疑惑，为什么我们的商标会被抢走，难道红牛就不是我们的品牌？
此新闻一出，很多网友疑惑的问：“啊，难道我之前喝的都是山寨产品？”法院判决一锤定音，您喝的是侵权产品！问题说起来也很简单，这背后就是商标权属及商标侵权问题。从2016年起，泰国天丝公司和红牛饮料公司就纠纠缠缠，就“红牛”商标权属问题打起了“天价”官司，引起国际关注。
经过近九年的官司之后，日前，法院终于做出了一审判决。中国红牛公司败诉，被判决停止生产、销售、广告和宣传红牛及其他与“红牛”商标相关的商品。同时，公司还要赔偿泰国天丝公司3000万元。
二者从2004'>2004年就开始打官司，互相告，也是一场旷日持久理不清的比赛。同时规定了知识产权管理部门的监督责任以及对从事商标注册和管理工作的人员的纪律要求和责任追究。
我国商标采用的“商标申请在先原则”。如果没有及时注册商标，就有遭人抢注的风险。一旦被他人恶意注册，商标的在先使用人一定程度上就不能继续使用商标，被他人提起恶意诉讼后，打官司往往耗费大量人力财力物力。
一款好酒，如果想要在市场上越走越远，那么它的商标对它来说可谓是重中之重。而在我国众多的白酒品牌中，为了商标问题打官司的也不在少数。像大家耳熟能详的杜康、张弓等，都为了商标打官司闹得沸沸扬扬。
