“因商标侵权被执行万元”内容不实

• 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 01:52:12
• 摘要

  随着互联网信息技术的发展，通过网络途径实施商标侵权的行为日益增多，关于能否由被侵权人（原告）住所地人民法院管辖这一问题，司法裁判中存在不同的观点，其分歧根源在于最高人民法院出台的两部司法解释对侵权管辖地的规定有所差异。上海锦天城（重庆）律师事务所李章虎律师团队对各地法院的有关裁判进行了梳理，并从正反两个角度对该类案件管辖问题进行分析，深入探讨相关法律法规在司法实践中的适用问题，并提出建议。

• 随着互联网'>互联网信息技术的发展，通过网络途径实施商标侵权的行为日益增多，关于能否由被侵权人（原告）住所地人民法院管辖这一问题，司法裁判中存在不同的观点，其分歧根源在于最高人民法院出台的两部司法解释对侵权管辖地的规定有所差异。上海锦天城（重庆）律师事务所李章虎律师团队对各地法院的有关裁判进行了梳理，并从正反两个角度对该类案件管辖问题进行分析，深入探讨相关法律法规在司法实践中的适用问题，并提出建议。

  

• 近期，珍爱网发布声明称，其“因商标侵权被执行万元”内容不实。该公司解释，此条执行信息系因深圳中院立案庭工作人员将执行标的登记错误，致错误数据传至中国执行信息公开网。实际珍爱网未履行金额为0元。此前，中国执行信息公开网显示，深圳市珍爱网信息技术有限公司新增被执行人信息，执行标的万元，涉及案件为福州花前月老婚姻服务有限公司（987婚恋网）与该公司相关侵害商标权纠纷，执行法院为深圳市中级人民法院。

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

免费为我解答