当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  为什么没有就虾皇商标在小龙虾商品的专用权提出起诉呢?

为什么没有就虾皇商标在小龙虾商品的专用权提出起诉呢?

  • 作者: 小象 发布时间:2024-01-14 01:11:25
  • 摘要

    从世界各地的角度来看,获得商标权主要有两种方式:一种是通过实际应用获得商标权;另一种是注册获得,即通过向商标管理部门提交申请,在注册后获得商标权。中国采用了注册和获得商标权的制度。直接拥有商标专用权无疑对品牌维护和准确打击侵权行为非常有效。相反,如果企业没有相应的注册商标,那么权利保护之路可以说是漫长而艰难的,但也伴随着巨大的成本投资。例如,(2019)湘03民初7568、“海底捞”(四川海底捞餐饮有限公司)诉“河底捞”(长沙雨花区河底捞餐厅),要求停止商标侵权和经济赔偿,但法院认定两者不构成近似商标,实际餐饮业务存在一定差异,驳回了“海底捞”的诉讼请求。[4]

  • 从世界各地的角度来看,获得商标权主要有两种方式:一种是通过实际应用获得商标权;另一种是注册获得,即通过向商标管理部门提交申请,在注册后获得商标权。中国采用了注册和获得商标权的制度。直接拥有商标专用权无疑对品牌维护和准确打击侵权行为非常有效。相反,如果企业没有相应的注册商标,那么权利保护之路可以说是漫长而艰难的,但也伴随着巨大的成本投资。例如,(2019)湘03民初7568、“海底捞”(四川海底捞餐饮有限公司)诉“河底捞”(长沙雨花区河底捞餐厅),要求停止商标侵权和经济赔偿,但法院认定两者不构成近似商标,实际餐饮业务存在一定差异,驳回了“海底捞”的诉讼请求。[4]

    为什么没有就虾皇商标在小龙虾商品的专用权提出起诉呢?图
  • 商标局做出宣告注册商标无效的决定,应当书面通知当事人。当事人对商标局的决定不服的,可以自收到通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审,由商标评审委员会自收到复审申请之日起9个月内作出决定,并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的,经国务院工商行政管理部门批准,可以延长3个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的,可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。

  • 根据我国《商标法实施条例》第15条,对于非规范商品,当事人在申请注册商标时需要明确所属商品类别、名称,并附送商品说明,再由商标局审核。[10]实践中,在判断非规范商品所属商品类别时,应当以《区分表》关于商品分类的原则和标准为基础,结合其功能、用途、生产部门、消费渠道、消费群体进行判断,并考虑消费习惯、生产模式、行业经营需求等市场因素,作出综合认定。[11]

  • 其二,先使用权条款规定的先使用人的权能范围仅限于继续使用和不侵权抗辩,条文本身并未赋予其阻却商标注册人注册的权能。而权利冲突条款的后果是不予注册,构成阻却注册事由。根据权利冲突条款宣告注册商标无效的,必须在注册之日起5年内提出,错过商标争议期间的,则商标权确定。但解释上,商标因在先使用人的使用具有了一定影响,符合先使用权条款的规定,因此,商标先使用人仍然可以在原有范围内继续使用商标。这是与第15条规定的不同之处。关于《商标法》第15条第2款、第32条后半句和第59条第3款之间的关系,参见下表。

  • 2020年4月15日,《商标法》出台《最高人民法院关于全面加强知识产权'>知识产权司法保护的意见电》,规定:充分运用法治精神,在法律赋予的自由裁量空间,有效规范恶意申请注册商标行为,促进注册商标注册常态化订单商标和规范化自我。

  • 二、如果商标注册被驳回,很多人都会遇到这种情况,经过9个月的初审,商标被驳回。商标局发出驳回通知书,申请人应当在收到驳回通知书后15日内向商务法官提出驳回复审。商务评委一般会在9个月内决定驳回复审。如有特殊情况,将延长3个月。审查失败的,申请人可以在30天内向法院提起诉讼。如果商标在商标注册期间被驳回,成功注册商标大约需要2-3年。

  • 新时代专利商标代理认真对待每一个客户,我们不用口头语言来吹捧我们的优秀,成百上千的案例,见证着我们成长。对商标局驳回转让申请不服的,申请人可以在收到驳回通知之日起15天内,将《驳回转让复审申请书》一份交送商标评审委员会申请复审,同时附送原《转让注册商标申请书》。商标评审委员会作出终局决定,书面通知申请人,终局决定核准转让的,移交商标局办理。商标法第39条第2款规定:“转让注册商标经核准后,予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”

  • 虾皇餐厅既然主打小龙虾,小甲餐厅也销售小龙虾,怎么虾皇餐厅仅仅就虾皇商标在餐饮服务的专用权提出侵权起诉呢,为什么没有就虾皇商标在小龙虾商品的专用权提出起诉呢。

  • 作为虾皇商标的被授权人,原告虾皇餐厅使用商标受到法律保护。被告小甲餐厅向公众提供餐饮服务,与虾皇商标核定注册的服务范围相同。小甲餐厅在餐厅首页使用了“虾皇”标志,与原告使用的虾皇商标构成近似或相同商标,容易让消费者认为其与原告虾皇公司存在关联,导致相关公众的混淆,已构成商标侵权,应依法承担侵权责任。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐