《童话大王》将在2023年1月复刊
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 01:09:41
- 摘要
事实上，郑渊洁的上述决定最早可以追溯到2年前。2021年12月，他就曾在微博上宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》。信中解释，停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。信中提到的三个商标之一就是苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标。
事实上，郑渊洁的上述决定最早可以追溯到2年前。2021年12月，他就曾在微博上宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》。信中解释，停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。信中提到的三个商标之一就是苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标。
写在前面——如果您仅想知道：苏州市燃气设备阀门制造有限公司（以下简称苏州燃气公司）注册的舒克商标有没有侵犯郑渊洁老师的知识产权'>知识产权？答案是，并没有。
据齐鲁晚报报道，2022年年底，郑渊洁曾表示停刊之后并没有停止写作，忙着维权之余，他开车逛北京，给读者回信。郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”
商标局将争议焦点归纳为：苏州燃气阀门公司是否侵犯郑渊洁创作的文学作品角色名称的在先权益，是否构成商标抢注。结合在案证据审理后，商标局认定：首先，郑渊洁提交的“舒克和贝塔”书籍、动画名称等宣传使用证据，与苏州燃气阀门公司所注册并使用的第7类阀（机器部件）；调压阀等商品存在较大差别，不会导致相关公众的误认。其次，Schuck被直译为“舒克”并在燃气设备阀门产品注册使用，并无搭便车意图。最终，商标局裁定驳回了郑渊洁的无效请求。
郑渊洁表示，21年来只维权成功了37个。面对国家知识产权'>知识产权局对于他这次苏州燃气设备及舒克管道设备两家企业的维权驳回，使得他对商标维权失去了信心。
2022年，郑渊洁先后起诉“德国全资‘舒克（上海）管道设备服务有限公司’”和“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”商标侵权。“舒克”一词是郑渊洁在1982年9月原创的知名童话角色名称，苏州市燃气设备阀门制造有限公司称注册使用“舒克”商标的起因是其德国合作公司创始人的德文名字为Schuck。郑渊洁认为，“外文译成中文时有多种译法，翻译成中文用于商业用途时，对中国原创的有巨大影响的在先知名文学角色名称应当避让。”
一、二审法院均未支持苏州金牌公司主张，均判定厨柜产品和厨卫产品属于类似商品，被控侵权的“金牌厨卫”商标与原告金牌厨柜公司的“金牌厨柜”商标构成近似商标，被告苏州金牌公司生产销售带有被控侵权标识的产品构成商标侵权。
在这个告别书中，他举了两个例子，一是苏州的一家燃气阀门公司，二是德国在华的一家舒克管道设备公司。他认为前家公司注册的“舒克”商标，以及后家公司名称中含有的“舒克”字样，侵犯他的商标权。
红网时刻娄底4月26日讯（通讯员王楠罗都）在第23个“世界知识产权'>知识产权日”即将到来之际，娄星区法院成功调解一起驰名商标侵权纠纷案件，有力促进知识产权'>知识产权案件纠纷化解，减少群众诉累，维护当事人合法权益，实现“案结事了”。
苏州市商标协会会长刘海东在听取了企业的反馈，肯定了企业在商标品牌建设方面所做的工作，强调了品牌发展、保护的重要性。并表示协会将充分发挥自身职能，及时了解会员的需求和建议，依法维护会员合法权益，提升会员商标战略运用能力，配合主管部门加强商标管理和保护，为推动苏州商标品牌高质量发展再上新台阶做出贡献。
2022年年底，记者采访郑渊洁时，他表示《童话大王》停刊之后并没有停止写作，维权之余，他开车逛北京，给读者回信。当时郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”而今，郑渊洁却发布了告别书。对此，记者专程联系到郑渊洁，对他进行了采访。
郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”
