当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  中日两家无印良品商标之争再起

中日两家无印良品商标之争再起

  • 作者: 小象 发布时间:2024-01-14 00:39:32
  • 摘要

    2023年4月22日,吉林省高级人民法院作出一审判决,认定北京红牛及其下属两家企业侵犯了泰国天丝的商标权和不正当竞争,要求其立即停止生产和销售“红牛维生素功能饮料”,并赔偿泰国天丝3000万元。这一判决对北京红牛造成了巨大的打击,相当于禁止了其在中国市场的主要产品。据悉,北京红牛已经向最高人民法院提起上诉,希望能够推翻这一判决。

  • 2023年4月22日,吉林省高级人民法院作出一审判决,认定北京红牛及其下属两家企业侵犯了泰国天丝的商标权和不正当竞争,要求其立即停止生产和销售“红牛维生素功能饮料”,并赔偿泰国天丝3000万元。这一判决对北京红牛造成了巨大的打击,相当于禁止了其在中国市场的主要产品。据悉,北京红牛已经向最高人民法院提起上诉,希望能够推翻这一判决。

    中日两家无印良品商标之争再起图
  • 该公司对外投资企业18家,其中北京红牛饮料销售有限公司、红牛维他命饮料(湖北)有限公司均由其全资控股。值得注意的是,天丝公司与北京红牛饮料销售有限公司自2016年就有关于商标权权属纠纷案件。

  • 2022年1月27日,泰籍华人周兆君向广东省深圳市中级人民法院起诉华彬集团旗下北京红牛、广州红牛、深圳红牛等经销商侵犯其商标权,并在司法层面获胜。而在此次诉讼过程中,泰国天丝还起诉了华彬集团旗下的经销商侵犯其商标权。2022年1月28日,浙江省高级人民法院作出一审判决:红牛维他命饮料(江苏)有限公司、北京红牛饮料销售有限公司、杭州红牛饮料有限公司停止生产、销售“华彬红牛”;红牛维他命饮料(江苏)有限公司公司连带赔偿泰国天丝经济损失1亿元;同时,各被告在判决生效后立即停止生产”。

  • 今日(2月25日),据财经网消息,中日两家无印良品的商标之争再起。近日,北京无印良品家居用品有限公司,巴州贵杰商贸有限责任公司,无印良品(上海)商业有限公司侵害商标权纠纷案二审判决书公开。法院判决,被告方向原告无印良品(上海)商业有限公司赔偿各项经济损失8万元,并在报刊、涉案店铺公示致歉声明。

  • 此外,北京无印良品家居用品有限公司在近日新增两条被执行人信息,执行标的共计268万元,关联案件为该公司与株式会社良品计画等商标权权属、侵权纠纷以及虚假宣传纠纷,执行法院为北京市朝阳区人民法院。北京无印良品家居公司此前已多次因与株式会社良品计画商标权纠纷被列为失信被执行人并被限制高消费。

  • 深圳大学知识产权'>知识产权学院执行院长、法学博士刘建翠对广东君逸律师事务所申报的《丽枫舒适酒店管理(深圳)有限公司与郴州市北湖区麓峰酒店、艺龙网信息技术(北京)有限公司侵害商标权纠纷案》、深圳市南山区人民法院申报的《李洪宝与深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷案》三个案件进行点评。

  • 中日两家无印良品的商标之争再起。近日,北京无印良品家居用品有限公司,巴州贵杰商贸有限责任公司,无印良品(上海)商业有限公司侵害商标权纠纷案二审判决书公开。

  • 摘要:北京知识产权'>知识产权法院就审结了一起恶意注册‘古北水镇’商标并滥用商标权的不正当竞争纠纷案,被告被判向古北水镇公司赔偿31万余元。

  • 对此,北京京师律师事务所律师许浩认为,该判决应以“50年协议”真实存在为前提,确定该协议第一项具有效力,未就整个合同定性。然而,认定协议第一条有效并不意味着协议整体有效可以实施。该判决书认定的内容与其他司法判决有冲突之处,因为最高人民法院“红牛”商标权属案、浙江省高级人民法院和广东省广州市天河区人民法院“红牛”商标侵权案件中均曾认定“天丝公司”与红牛维他命饮料有限公司的商标许可使用关系已于2016年10月6日到期。

  • 摘要:彪马欧洲公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权'>知识产权法院行政判决,向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2021年1月11日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理,并于2022年10月31日审理终结。

  • 北京字节跳动科技有限公司(以下简称“字节跳动”)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权'>知识产权法院一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉。

  • 近日,北京知识产权'>知识产权法院就审结了这样一起使用注册商标时未标注注册商标标志“®”的商标权无效宣告请求行政纠纷案。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐