“欧美模式”对中国多数老百姓有什么好处?
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 23:45:15
- 摘要
大量的经济史和经济学文献证明﹐从西方到东方﹐历史上从来没有一个不在国家“权力关系”和“管辖”下进行交易和发展的利伯维尔场经济。现代资本主义市场经济也不例外。吴敬琏“向往”的当代“欧美模式”市场经济﹐当然也是如此。而且﹐正是欧美著名的经济学家指出﹐资本主义市场经济的历史表明﹕
大量的经济史和经济学文献证明﹐从西方到东方﹐历史上从来没有一个不在国家“权力关系”和“管辖”下进行交易和发展的利伯维尔场经济。现代资本主义市场'>市场经济也不例外。吴敬琏“向往”的当代“欧美模式”市场'>市场经济﹐当然也是如此。而且﹐正是欧美著名的经济学家指出﹐资本主义市场'>市场经济的历史表明﹕
第三﹐中国应当走资本主义道路﹐—这就是吴敬琏的意图所在。针对以上那些按意识形态下诊断的各种各样的“中国问题”﹐吴敬琏提出的对策方案是﹐中国应当“向往”﹑走向“欧美模式”资本主义市场'>市场经济。
“欧美模式”对中国多数老百姓有什么好处﹖吴敬琏认为﹐由“向往”而采用“欧美模式”市场'>市场经济﹐政府权力﹑国企等退出经济﹐在自由资本主义市场'>市场经济中实行机会均等﹑发展中产阶级等政策﹐就能够解决中国的收入分配问题﹐即解决多数人认为的收入不公平问题﹐从而“能够实现社会公正和共同富裕的法治的市场'>市场经济”。 但是﹐仅仅从西方经济学和欧美社会现实的角度评论﹐这些话几乎＝“网络谣言”﹐是一种精心制造的规避性表述和在故意蒙蔽公众。
至此﹐可以说“欧美模式”之于中国的“99％”即绝大多数人而言﹐是不能解决他们感到郁闷的那些国内问题的。社会主义市场'>市场经济需要在公有制为主体﹑国有经济为主导﹑多种经济成分共同发展和完善国家调节市场'>市场方式中发扬成绩﹑纠正错误﹐探索自己的成功道路。所以﹐跟在欧美资本主义后面亦步亦趋有啥子用﹖吴敬琏非说有用。有学者一针见血﹐干脆说出大白话﹕
极而言之﹐我们再推论﹕如果哪一天在这些由“前”社会主义中国分裂形成的若干小国寡民的新资本主义国家中﹐“前”中国人民反过头来﹐再看看今天吴敬琏的一系列主张追随“欧美模式”资本主义的言论﹐就会发现﹐这个经济学人不仅仅是主张为少数资本家和富人服务的资本主义市场'>市场经济﹐而且是欧美国家在中国推行分裂政策和新殖民主义最前卫的代言人之一。在这个意义上说﹐吴敬琏确实无愧为新自由主义在中国“政府智库”里的“国家形象”。通过他的种种言行﹐我们可以看到体制内的“反对派”们在想什么﹑干什么。
但是欧美资本界已经很难带来有用的技术，我们也已经有足够的能力建立于第三世界国家直接的联系，欧美国家的市场'>市场也在逐渐对我们关闭，资本界的支持会有多大的用处？
随后风险蔓延至欧洲，为应对危机、加强美元流动性等，多国央行宣布采取协调行动，通过美元流动性互换协议增加流动性供应。目前欧美银行业危机引起的恐慌暂时平息，从美国资产负债表扩张来看，救助力度不小，但仅提供了短期流动性。当下欧美银行底层资产相对健康、资本充足率有显著提升、金融市场'>市场环境相对稳定，系统性风险或相对可控。
美国著名经济学教授﹑诺贝尔经济学奖获得者保罗‧萨缪尔森在与威廉‧诺得豪斯合作发表的《经济学》（第17版）教科书中﹐就给出了与吴敬琏完全相反的经典答案。按照这两位美国教授的观点﹐即使在私人企业为主﹑政府干预经济范围较小的“欧美模式”市场'>市场经济中﹐亦即吴敬琏要中国复制的欧美资本主义体制中﹐也根本不可能解决收入分配不公的问题。吴敬琏的有关言论是信口开河﹑一厢情愿的“卖拐”大忽悠。这两位反对共产主义的教授在《经济学》（第17版）中老老实实﹑认认真真地写道﹕
毕竟，在欧美经济衰退导致欧美金融市场'>市场持续剧烈波动的情况下，海外资本更需要一个避风港确保资产安全，且随着海外资本持续重返人民币债券市场'>市场，人民币汇率估值将得到持续回升。
—从西方经济学的层面看﹐吴敬琏主张在中国实行“欧美模式”的资本主义和“宪政民主”﹐ 搞不“受控的市场'>市场”等等﹐ 在理论上显得漏洞百出﹑不切实际﹐只能祸害国家和人民﹐为“1％”的富人服务﹐且最契合美利坚的私利。而从学术方法角度评论﹐吴敬琏主张“欧美模式”的种种说法﹐也是对西方经济学和欧美现实情况的一种规避性表述﹐非常片面和矫情﹐经不起推敲﹐也属于“伪说”和迷惑性言论﹐且连西方经济学的ABC也都照样不顾了。在美国﹐连一些获得诺贝尔经济学奖的教授都认为﹐如此主张﹐天方夜谭﹑陈词滥调﹑昨日黄花﹑不合时宜﹑难以置信。
