ChatGPT对法律领域的挑战到底在哪里?
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 23:37:41
- 摘要
盛询研究院是盛询旗下的高端知产人才智库，以“帮助用户建立核心技术壁垒”和“把创新成果转化成财富”为使命，汇聚全球知产人才，立志打造知识产权界的“黄埔军校”。研究院现拥有一批来自中国科学院、清华大学、上海交通大学、知名传统代理机构等单位包括高级检索分析师、资深专利、商标代理人、律师在内的高素质专业服务团队。如果您对这些问题有任何疑问DH让我们今天回答。
盛询研究院是盛询旗下的高端知产人才智库，以“帮助用户建立核心技术壁垒”和“把创新成果转化成财富”为使命，汇聚全球知产人才，立志打造知识产权'>知识产权界的“黄埔军校”。研究院现拥有一批来自中国科学院、清华大学、上海交通大学、知名传统代理机构等单位包括高级检索分析师、资深专利、商标代理人、律师在内的高素质专业服务团队。如果您对这些问题有任何疑问DH让我们今天回答。
内容提要：对商标使用概念的模糊认识长期存在，错误理解在实践中较长时间成为主导意见，原因在于欠缺体系思维和法律方法意识，以及商标法理论研究与实践脱节、难以及时解答实践中的疑问。综合运用比较解释、体系解释和目的解释等解释方法，可以厘清该概念的真实含义；辨析商标使用概念与商标专用权、禁用权之间的关系，可以从正反两面认识该概念。《商标法》第48条定义中“用于识别商品来源”的表述，意在界定商标使用概念的内涵，揭示其本质特征，并非要将范围限缩为商标已实际发挥识别作用的情形。在将来修改《商标法》时应该对该立法定义的表述进行完善，避免继续造成误解。
（一）本案第一次一审认定商标侵权成立，因开庭时小匡公司缺席，未向法院提交任何证据材料。加之有媒体对该案件的报道对小匡公司来说都是负面的。该案对小匡公司的商誉损害已开始显现和蔓延。我们的第一个诉讼策略除从实体抗辩外，从一审程序中找找问题，争取二审法院发回重审。通过研究发现，一审存在原告诉讼主体资格不适格的问题，即“户撒”商标的注册人与起诉主体不一致，且授权文件内容存在疑问。根据民事诉讼法第一百七十条第一款第三项和民诉法解释第三百三十五条规定应属于基本事实不清。二审法院经过开庭审理，采纳了我方观点，于2016年6月23日撤销了一审判决，发回昆明中院重新审理。
ChatGPT对法律领域的挑战到底在哪里？漫谈：一本定价为元的AI诗歌出版物人机专业大战：律师对战ChatGPT，胜负如何？春节档电影，谁赚钱了？浅析邻接权中传播权利的若干疑问“停止侵权”责任方式在网络游戏案件中的适用问题研究反向混淆在商标侵权中的认定分析曾田：内容平台版权许可纵向限制的反垄断规制Paxlovid专利范围缩小？辉瑞：你想太多上海知识产权'>知识产权法院：传播未经授权的有声读物的网络平台之责探析新业态背景下著作权法中的利益平衡原则——以上海退休职工翻拍《甄嬛传》为切入点
AI参与创作的作品，是否享有著作权？美国版权局这么说违反竞业限制并不必然构成商业秘密侵权刘维：论商标权穷竭的功能虚置与价值回归构建中国特色的著作权集体管理制度游戏独代协议九大注意要点ChatGPT对法律领域的挑战到底在哪里？漫谈：一本定价为元的AI诗歌出版物人机专业大战：律师对战ChatGPT，胜负如何？春节档电影，谁赚钱了？浅析邻接权中传播权利的若干疑问“停止侵权”责任方式在网络游戏案件中的适用问题研究反向混淆在商标侵权中的认定分析曾田：内容平台版权许可纵向限制的反垄断规制Paxlovid专利范围缩小？辉瑞：你想太多上海知识产权'>知识产权法院：传播未经授权的有声读物的网络平台之责
刘维：论商标权穷竭的功能虚置与价值回归构建中国特色的著作权集体管理制度游戏独代协议九大注意要点ChatGPT对法律领域的挑战到底在哪里？漫谈：一本定价为元的AI诗歌出版物人机专业大战：律师对战ChatGPT，胜负如何？春节档电影，谁赚钱了？浅析邻接权中传播权利的若干疑问“停止侵权”责任方式在网络游戏案件中的适用问题研究反向混淆在商标侵权中的认定分析曾田：内容平台版权许可纵向限制的反垄断规制Paxlovid专利范围缩小？辉瑞：你想太多上海知识产权'>知识产权法院：传播未经授权的有声读物的网络平台之责探析新业态背景下著作权法中的利益平衡原则——以上海退休职工翻拍《甄嬛传》为切入点
