某缘超市不构成商标侵权,不同意华联公司的诉讼请求
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 23:22:29
- 摘要
庭审中，被告某缘超市辩称，首先，某缘超市是案外人“杭州华联公司”的加盟店，已获得相关商标及版权授权；其次，杭州华联公司使用“杭州华联”企业字号是在先使用，某缘超市经杭州华联公司授权使用“杭州华联”企业字号是加盟店的正常经营活动，无“搭便车”的意图；最后，店招突出使用“杭州”二字，具有排他性和指向性，不会使相关公众产生混淆误认。因此，某缘超市不构成商标侵权，不同意华联公司的诉讼请求。
庭审中，被告某缘超市辩称，首先，某缘超市是案外人“杭州华联公司”的加盟店，已获得相关商标及版权授权；其次，杭州华联公司使用“杭州华联”企业字号是在先使用，某缘超市经杭州华联公司授权使用“杭州华联”企业字号是加盟店的正常经营活动，无“搭便车”的意图；最后，店招突出使用“杭州”二字，具有排他性和指向性，不会使相关公众产生混淆误认。因此，某缘超市不构成商标侵权，不同意华联公司的诉讼请求。
首先，杭州虎牙对被诉侵权标识的使用，可对消费者产生识别商品来源的功效，属于商标性使用；其次，商品服务类别类似；第三，被诉侵权标识与涉案商标构成相同或近似，易使相关公众对杭州虎牙服务来源产生误认，或认为其来源与广州虎牙注册商标的服务有特定联系，具有可混淆性。
根据双方诉辩意见，杭州中院认为，争议焦点存在“杭州虎牙是否构成对涉案注册商标权的侵害、杭州虎牙主张的在先使用抗辩是否成立、若侵权成立杭州虎牙应承担的民事责任”三个问题。
关于被告的合法授权抗辩理由，首先，被告某缘超市未提供加盟费支付凭证，现有证据不能证明某缘超市加盟杭州华联公司的合同已真实履行，也不能证明某缘超市获得杭州华联公司相应商标或作品的有效授权；其次，案涉“华联超市”商标及品牌知名度高，某缘超市从事与华联公司服务类别相同行业，理应知道案涉商标，并应秉持诚实信用原则合理避让，但其未尽到必要的注意义务；最后，某缘超市在店招中弱化“杭州”，突出“华联超市”，证明其有攀附故意，易使相关公众与华联公司品牌混淆，与华联公司产生关联。
但是，由于广州虎牙未能提供证据证明因侵权受到的实际损失、杭州虎牙因侵权获得的利益、涉案注册商标使用费，综合考虑“涉案商标知名度、市场认可度；侵权商品的线上销量；侵权时间；杭州虎牙成立时间、注册资本；杭州虎牙第8182425号商标注册时间；广州虎牙为本案指出费用”等因素，确定赔偿数额及合理开支共10万元。
关于被告的在先使用抗辩理由，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十九条的规定，首先，被告某缘超市在案涉商标“华联超市”注册后成立，不可能先于原告使用；其次，某缘超市未能证明杭州华联公司在“华联超市”商标注册前已将“华联”作为商标使用并具有一定影响，且杭州华联公司是在“华联超市”商标注册后授权某缘超市开加盟店，不属于“在原使用范围内继续使用该商标”的情形。
资政知识产权'>知识产权是杭州资政知识产权'>知识产权咨询服务有限公司的旗舰网站，杭州资政知识产权'>知识产权是经浙江省工商行政管理局批准成立，工商行政管理总局商标局认可，依法开展商标专利代理及商标专利版权申报咨询服务的专业机构。杭州资政知识产权'>知识产权咨询服务有限公司主要服务项目有：商标注册、商标设计、商标转让、商标续展、商标异议、商标评审、商标使用许可、国际商标代理等商标代理服务和专利代理、香港公司注册及国际公司注册等业务。【向国外申请专利的一般程序】1.必须先申请中国专利2.到知识产权'>知识产权局专利局办理优先权证明和手续3.委托涉外专利代理机构代理4.涉及或者重大利益需要保密的发明创造向国外申请专利的，按有关规定办理。。
经审理，法院认为，华联公司的注册商标专用权受法律保护，某缘超市店招“杭州华联超市”，与案涉商标服务类别相同，且案涉商标的核心识别部分为“华联”，因此与案涉商标构成近似。
资政知识产权'>知识产权是杭州资政知识产权'>知识产权咨询服务有限公司的旗舰网站，杭州资政知识产权'>知识产权是经浙江省工商行政管理局批准成立，工商行政管理总局商标局认可，依法开展商标专利代理及商标专利版权申报咨询服务的专业机构。杭州资政知识产权'>知识产权咨询服务有限公司主要服务项目有：商标注册、商标设计、商标转让、商标续展、商标异议、商标评审、商标使用许可、国际商标代理等商标代理服务和专利代理、香港公司注册及国际公司注册等业务。。包括《科学》《自然》在内的大量期刊，都要求不能将ChatGPT列为作者。
