关于庆丰餐饮公司使用的“庆丰”文字与涉案注册商标的近似性判断
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 22:56:38
- 摘要
再次，关于庆丰餐饮公司使用的“庆丰”文字与涉案注册商标的近似性判断。庆丰包子铺在餐馆服务上注册的“慶豐”商标及在方便面、糕点、包子等商品上注册的“老庆丰+laoqingfeng”商标，在全国具有较高的知名度和影响力。“慶豐”与“庆丰”是汉字繁体与简体的一一对应关系，其呼叫相同；“老庆丰+laoqingfeng”完全包含了“庆丰”文字。庆丰餐饮公司将“庆丰”文字商标性使用在与庆丰包子铺的上述两注册商标核定使用的商品或服务构成类似的餐馆服务上，容易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源庆丰餐饮公司与庆丰包子铺之间存在某种特定的联系，可能导致相关公众的混淆和误认。
再次，关于庆丰餐饮公司使用的“庆丰”文字与涉案注册商标的近似性判断。庆丰包子铺在餐馆服务上注册的“慶豐”商标及在方便面'>方便面、糕点、包子等商品上注册的“老庆丰+laoqingfeng”商标，在全国具有较高的知名度和影响力。“慶豐”与“庆丰”是汉字繁体与简体的一一对应关系，其呼叫相同；“老庆丰+laoqingfeng”完全包含了“庆丰”文字。庆丰餐饮公司将“庆丰”文字商标性使用在与庆丰包子铺的上述两注册商标核定使用的商品或服务构成类似的餐馆服务上，容易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源庆丰餐饮公司与庆丰包子铺之间存在某种特定的联系，可能导致相关公众的混淆和误认。
本案再审期间双方当事人的主要争议焦点为：（一）庆丰餐饮公司在其网站、经营场所使用“庆丰”文字的行为是否侵害庆丰包子铺的涉案注册商标专用权；（二）庆丰餐饮公司将“庆丰”文字作为其企业字号注册并使用的行为，是否构成不正当竞争；（三）庆丰餐饮公司应如何承担民事责任的问题。
2.为证明“西四社”商标与“西四包子铺”标识构成商标近似，北京西四公司向一审法院提交了（2021）京行终1119号行政判决书，该判决书载明“诉争商标由汉字‘西四包子铺’构成，引证商标由汉字‘西四社’构成，两商标均包含显著识别文字“西四”，在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。”
先说说被认为是工业标杆的德国制造，其他在百年前，德国也像之前的中国一样被认为是缺乏创造性的工业小偷，现在我们在产品上见到的madeinXXX就是来自英国对德国产品的鄙视。时间回到1871年，刚刚统一的德意志帝国百废待兴，举目四望，先进的大英帝国熠熠生辉，闪瞎了德国土包子的眼睛，怎么能过上像日不落帝国一样的好日子？答案就是抄。于是德国选择了低端制造业，疯狂仿制英国产品，并评价物廉价美的产品冲击世界市场。为了防止这些家伙生产的低品质产品，英国甚至颁布了《商标法》，规定运输到英国的产品都必须标记“某国制造”，来区分高品质英货和山寨品德国货。
