信息技术背景下商标侵权认定:Meta与Dfinity图形商标
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 22:47:41
- 摘要
本文仅讨论上述案件中与信息技术最相关的两个问题，即（1）被诉侵权商标为动态变化情况下商标近似的认定问题；（2）复杂互联网商品或服务相关消费者及其注意程度的认定问题。关于本案更详尽的内容，可关注本公众号后续发表的系列文章，即“信息技术背景下商标侵权认定：Meta与Dfinity图形商标之争第一季（1）~”，后续系列文章具体涉及如下内容：
本文仅讨论上述案件中与信息技术最相关的两个问题，即（1）被诉侵权商标为动态变化情况下商标近似的认定问题；（2）复杂互联网商品或服务相关消费者及其注意程度的认定问题。关于本案更详尽的内容，可关注本公众号后续发表的系列文章，即“信息技术背景下商标侵权认定：Meta与Dfinity图形商标之争第一季（1）~”，后续系列文章具体涉及如下内容：
知识产权'>知识产权司法保护力度进一步加强。加强商标保护培育品牌经济，合理界定商标权的保护范围，通过司法裁判妥善引导企业树立品牌意识，合理使用、宣传商标，促进自主品牌的培育和发展。加强版权保护，综合考虑案涉作品的类型、知名度、侵权情节及后果,结合法定赔偿标准，确定损害赔偿金额。保护好利用互联网传播转载的自由，维护作者的合法权益免受不当侵害。加大损害赔偿力度，强化精细化裁判思维，借助经济分析方法等手段，最大化弥补权利人损失。全年通过判决、调解，崇左法院为权利主体挽回经济损失670余万元。
二维码是食品包装上自愿的标识内容，如标注应符合相关的标准法规要求；GB7718明确食品标签指“食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物”。因此食品标签上标识二维码，则二维码也属于食品标签的一部分，并且二维码扫描出的内容应满足《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国食品安全法》《商标侵权判断标准》《中华人民共和国网络安全法》《互联网信息服务管理办法》等相关法律法规，以及《外部链接内容管理规范》《小程序运营规范》等相关要求。
