最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 22:18:29
- 摘要
同时，需要注意的是，涉域名的商标侵权案件前提是通过该域名进行商品交易的电子商务。例如在（2022）浙民终120号案件中，法院认为，被告使用的域名“www.nanfangfood.net”网站系信息类网站，不具有电子商务功能。南方黑芝麻公司亦未提交证据证明被告通过该域名进行相关商品交易的电子商务，不符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定的“将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务”这一前提，因此不构成商标侵权。
同时，需要注意的是，涉域名的商标侵权案件前提是通过该域名进行商品交易的电子商务。例如在（2022）浙民终120号案件中，法院认为，被告使用的域名“www.nanfangfood.net”网站系信息类网站，不具有电子商务功能。南方黑芝麻公司亦未提交证据证明被告通过该域名进行相关商品交易的电子商务，不符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定的“将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务”这一前提，因此不构成商标侵权。
结合《商标审查及审理标准》以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。
《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中类似服务是指在服务的目的、内容、方式对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。
相较于商品，经营者提供的服务具有无形性，这使得提供服务商标使用证据的难度往往更高，因此，商标权利人在规范使用商标时也应注重对注册商标使用证据的收集。依据我国法律法规及相关规定（《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第三条、《商标审查审理指南》第十七章5.4、《商标侵权判断标准》第五条等），商标权利人在收集、提供商标使用证据时，可重点考虑以下方面：
商标侵权诉讼案件中，《区分表》则具有可突破性。法院认定商品或服务是否构成类似，更强调结合商品或服务的具体特点、交易情形、相关公众的一般认知等因素综合判断。
《区分表》作为行政程序中认定商品类似的基本依据，目的在于保证商标授权确权程序中划定商标专用权范围的一致性，但相对于快速发展的社会经济形态而言，《区分表》具有一定的滞后性和有限性。在商标侵权纠纷中，认定类似商品或服务的目的是确定商标禁用权的范围，是否会“引起相关公众混淆”始终是构成商标侵权的实质标准。因此，商标侵权案件中类似商品或服务的认定，更需结合经济模式、交易形态，从被诉商品或服务的特点、相关公众的认知等实质层面进行对比和考量。
商标案件一旦进入到诉讼阶段，法院在认定商品或服务构成类似时则往往考虑商标的实际使用情况，以防止消费者混淆商品来源为依据。即如果两个商品使用同一商标有可能被顾客认为来自同一个产源，即可认定类似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》更倾向于主观标准。
在知识产权'>知识产权服务行业从业5年，目前专注于国内商标注册与保护，擅长商标布局规划、商标检索分析、商标争议案件处理、商标侵权风险评估与解决方案，为华为、南孚电池等众多知名客户提供长期的商标代理服务，对商标获权板块有丰富实务经验。
在行政案件中，各级法院越来越重视金融保险服务商标的特殊性，通常会结合商标注册的人的经营资质、商业惯例和商标实际使用情况对商标注册合法性或商标权行使范围综合认定。
在同一产品（服务项目）中使用同一注册商标；在近似商标（服务项目）中使用同一注册商标；在近似商标（服务项目）中使用类似商标。在商标侵权案件中，在维护驰名商标时，可以稍微放开对类似商标或是近似商标的判定标准。在分辨近似商标应用类似商标的侵权责任时，是不是很容易引起搞混。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定：“商标法第五十七条第（二）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。”
