湖南公司无权禁止荆门公司在原使用范围内继续使用“老百姓”字号
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 22:04:26
- 摘要
其三，在先使用的商标必须具有一定的影响。根据查明的事实，荆门公司在2002年即通过《荆门晚报》对其公司进行宣传，2002年至2005年荆门公司多次荣获荆门市、湖北省消费者满意单位称号，可以证实荆门公司使用的“老百姓”字号在荆门地区具有一定影响力。
其三，在先使用的商标必须具有一定的影响。根据查明的事实，荆门公司在2002年即通过《荆门晚报》对其公司进行宣传，2002年至2005'>2005年荆门公司多次荣获荆门市、湖北省消费者满意单位称号，可以证实荆门公司使用的“老百姓”字号在荆门地区具有一定影响力。
湖南登记注册的一公司（以下简称湖南公司）起诉荆门一公司（以下简称荆门公司）侵害了其注册商标“老百姓”三个字，请求法院判令荆门公司停止侵权，赔偿经济损失及合理维权开支共计150万元。
其二，在先使用的商标与在后注册的商标相同或近似，且使用商品或服务相同或者类似。此案中，荆门公司字号内有“老百姓”文字，湖南公司注册商标内也均有“老百姓”文字，符合商标相同或近似的条件，且当事双方的经营范围均主要是医药类产品，也符合使用商品或服务相同或者类似的条件。
不过，根据查明的事实，荆门公司所开45家分店中有部分店招在使用名称上未标识“荆门市”字样，应加以改正，以便与湖南公司“老百姓”商标进行标识区分。
其四，在先使用的商标是否是在原有范围内使用。法院认为，对原有范围的判断，应以在先使用人使用其未注册商标所形成的商誉所及的范围为主要判断依据。根据查明的事实，荆门公司成立时，其企业名称的核准机关为荆门市工商行政管理局，其在2002年至2005'>2005年所做的宣传和获得的荣誉证书可证实其在荆门地域的影响力，其开设的45家分店也均未超出荆门市的地域范围。
这些年来因为商标，引发的官司好多，像“海底捞”告“河地捞”商标侵权，当初很受外界关注。河底捞餐厅位于长沙市雨花区，成立于2018年9月，主营湘菜。其实两家餐馆经营，并不是一样，河底捞的火锅，本身就是用鱼骨熬出汤，鱼片在锅里烫着吃。最终法院采纳河底捞这边意见，判决海底捞官司败诉，不构成侵权。
近日，省高级人民法院二审终审判决驳回上诉，维持原判。这意味着，荆门公司在其字号中使用“老百姓”文字属于在先使用，湖南公司无权禁止荆门公司在原使用范围内继续使用“老百姓”字号，从而认定荆门公司使用“老百姓”字号的行为不构成侵害湖南公司商标专用权。
2021年1月25日，湖南公司向荆门市中级人民法院提起诉讼，请求判令荆门公司立即停止实施侵害湖南公司拥有的“老百姓”注册商标专用权的行为；荆门公司立即停止使用带有“老百姓”文字的企业名称，并变更其企业名称，变更后的企业名称不得含有与“老百姓”相同或近似的字样；荆门公司赔偿湖南公司经济损失及合理维权开支共计150万元。
综上，法院对荆门公司关于在其字号中使用“老百姓”文字属于在先使用的抗辩理由予以采纳，湖南公司无权禁止荆门公司在原使用范围内继续使用“老百姓”字号，荆门公司使用“老百姓”字号的行为不构成侵害湖南公司商标专用权。
此前，针对“潼关肉夹馍”等***问题，更高法相关负责人指出，个别协会和组织利用地理标志集体商标，获取加盟费等，在商标法上没有依据。更高法以鲜明的态度和有力举措，坚决遏制恶意诉讼。对于大家关注的商标***，相关部门应既严格保护知识产权，又确保公共利益和激励创新兼得。司法机关也应慎重对待，统一裁判尺度，让正当合法的经营者不至于稀里糊涂摊上“侵权”官司。
很多人都不知道，我们的红牛，在数年前，就因为一次官司，被抢走了品牌，损失惨重。红牛的商标被抢走了？相信很多人都会和我一样疑惑，为什么我们的商标会被抢走，难道红牛就不是我们的品牌？
我国商标采用的“商标申请在先原则”。如果没有及时注册商标，就有遭人抢注的风险。一旦被他人恶意注册，商标的在先使用人一定程度上就不能继续使用商标，被他人提起恶意诉讼后，打官司往往耗费大量人力财力物力。
一款好酒，如果想要在市场上越走越远，那么它的商标对它来说可谓是重中之重。而在我国众多的白酒品牌中，为了商标问题打官司的也不在少数。像大家耳熟能详的杜康、张弓等，都为了商标打官司闹得沸沸扬扬。
