天眼查:行程卡及相关商标申请均已被驳回
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 21:32:08
- 摘要
此外，据天眼查App显示，目前，行程卡及相关商标申请均已被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。返回搜狐，查看更多
此外，据天眼查App显示，目前，行程卡及相关商标申请均已被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。返回搜狐，查看更多
北青报记者查询天眼查App显示，目前，“行程卡”及相关商标申请均已被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
天眼查App显示，目前，行程卡及相关商标申请均已被驳回。上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
天眼查App显示，目前，行程卡及相关商标申请均已被驳回。上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。返回搜狐，查看更多
其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回。【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢！
九派新闻从天眼查获悉，目前，行程卡及相关商标申请均已被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
据了解，已经有机构和个人早就想要将“行程卡”“绿码”抢注成商标，但2020年后申请的均被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
从媒体报道看，与“行程卡”相关的商标申请从疫情发生后就开始了。上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标；中国某研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器、网站服务，最终结果无一例外，均被主管部门驳回或宣告无效。
另需指出的是，对于慈溪公牛公司提交若干墙壁插座、墙壁开关及排插转换器等商品实物，虽然未以公证等方式固定购买过程，但鉴于全部商品实物外包装所载信息均与抗辩商标归属、上海公牛公司营业执照所载经营范围及其实际经营情况无悖，且能够与2007'>2007年4月29日、2017年6月6日两次网页公证信息相契合，故在上海公牛公司未就此提交反证的情况下，一审法院推定前述全部商品系由上海公牛公司生产、销售。与此同理，其上标注的被诉侵权构图亦已可指示商品来源于上海公牛公司。个中因由，一审法院不再赘述。
