车顶帐篷的外观专利侵权案例
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 20:59:25
- 摘要
本案原告授权设计区别于现有设计的设计特性包括，帐篷内底面的有无，整体表面由深浅色形成的几何图案，以及纱帘设计等，上述区别设计分布在一般消费者易关注区域。被诉侵权设计并未使用上述区别设计特征，使一般消费者对两者产生了明显不同的整体视觉印象，故授权设计与被诉侵权设计存在实质性差异，被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。
本案原告授权设计区别于现有设计的设计特性包括，帐篷内底面的有无，整体表面由深浅色形成的几何图案，以及纱帘设计等，上述区别设计分布在一般消费者易关注区域。被诉侵权设计并未使用上述区别设计特征，使一般消费者对两者产生了明显不同的整体视觉印象，故授权设计与被诉侵权设计存在实质性差异，被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。
经庭审对比，被诉侵权设计与专利设计的产品均为帐篷，两者相同点为：主体部分近似正方体，前端通过两个支撑杆撑起形成遮阳棚设计，遮阳棚顶部呈锥形向上凸起，有裙边。顶面及各个侧面呈锥形外凸，侧面底边有裙边，无底面。左右侧面上有卷起“窗帘”的挂绳。
今天跟大家分享一款车顶帐篷的外观专利侵权案例,世界那么大,我想去看看,如果能把家也带上,相信是个特别棒的选择,因此车顶帐篷越来越畅销,这款斜搭的车顶棚,空间大,带天窗,通透采光,天空美景一览无余.
梦幻公司与傲风公司的法定代表人均为张某，主营业务为帐篷、睡袋'>睡袋等户外产品，其就部分产品进行了著作权登记或提交了专利申请。对于骆驼公司的起诉，被告二公司认为，被诉侵权骆驼图形标识、其自有商标等，皆与权利商标有明显的区别，三者除主题为骆驼这一动物外，各有特点，不会导致混淆；“骆驼”和“CAMEL”文字商标作为骆驼这一动物的中、英文称呼，骆驼公司不能阻止他人正常使用；近年来骆驼公司频繁对户外用品领域的同行业者发起诉讼，不是正常的商标使用方式，而是不正当竞争行为。
