行政投诉程序是否构成“侵权警告”
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 20:55:50
- 摘要
本案中：1.乙公司虽未实施涉案专利方法，但其以生产经营为目的制造、许诺销售、销售的被诉侵权产品，具备可直接实施专利方法的功能，在终端网络用户利用被诉侵权产品完整再现涉案专利方法的过程中，发挥着不可替代的实质性作用。
本案中：1.乙公司虽未实施涉案专利方法，但其以生产经营为目的制造、许诺销售、销售的被诉侵权产品，具备可直接实施专利方法的功能，在终端网络用户利用被诉侵权产品完整再现涉案专利方法的过程中，发挥着不可替代的实质性作用。
此外，我院审理的基因指纹图谱检测植物新品种案，首次在侵权诉讼中采用基因指纹图谱检测方法来确定茶花类木本植物品种特征，促进了植物品种基因指纹图谱库的发展和现代植物基因技术手段的司法运用。增味剂基因启动子案，通过解读基因序列排列及来源方面的特点并合理分配举证责任，就被诉增味剂中检测出与涉案基因启动子相似的基因序列是否构成侵权作出认定，对基因类案件审理具有重要借鉴意义。同时，鉴于基因资源具有存在的普遍性和来源的多可能性，同时基因序列属于各国自然资源但注册专利后可能构成排他性战略资源等特殊性和重要性，本案审理传递了审慎判定基因序列专利侵权的司法价值导向。
3.因终端网络用户利用被诉侵权产品实施涉案专利方法的行为并不构成法律意义上的侵权行为，专利权人创新投入无法从直接实施专利方法的终端网络用户处获得应有回报，如专利权人的利益无法得到补偿，必将导致研发创新活动难以为继。
10．加强专利信息资源的开发利用。一是建设区知识产权'>知识产权信息网，并纳入区科技局网站体系；二是积极利用专利信息数据库和专利文献检索*台，对技术引进、技术创新或改造项目、高新技术产业化项目立项报批的专利进行检索，避免低水*重复建设或侵权行为的发生，同时促进企业在创新活动中积极利用专利信息资源，降低创新成本，缩短科研周期，提高研发效率。
专有性指的是只有权利人才能够享有专利权，可以利用或准许他人对自己拥有的专利加以利用，因此，专有性即垄断性、独占性。任何其他单位和个人，未经专利权人的许可不得进行为生产和销售目的而制造、使用其专利，否则即构成侵权行为，必须承担相应的法律责任。
企业要善于利用专利制度保护自身合法权利，对于创新技术应该及时申请专利以避免技术信息遭到抄袭。同时，企业在进行技术研发时，必须对相关的技术进行充分检索，不仅能够帮助避免侵权，还有利于基于现有技术进行创新。总之，注重技术研发、提升创造能力才是企业在市场竞争中立足的根本。
④积极提升企业海内外专利保护意识。学会通过专利法保护企业专利及专利产品，对专利保护地区（包括：国内及国外）的产品市场进行侵权监控，做好产品及技术的专利规避。国家及地方知识产权'>知识产权局目前正在构建多元化的专利保护机制，企业需要熟悉各类专利维权方式，也需要积极应对被控专利侵权，利用好专利法制度，与外部维权机构（如律师事务所）妥善配合。
根据《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》，即使是在人民法院就专利侵权纠纷立案后，专利权人还可以利用同族专利或分案申请，在权利要求可能存在交叉重叠的情况下，同一时间在国知局提起行政裁决。这可能造成了行政和司法边界的模糊，浪费了宝贵的行政/司法资源，延误了仿制药上市时间，还可能在事实上造成专利期的不当延长，损害了公众利益。近期颇受关注的勃林格殷格翰诉东阳光利格列汀侵权一案，便存在这样的现象。这一现象，值得广大从业人员、学者进行广泛讨论、研究。
专利信息作为重要的信息情报源，有效利用专利信息可以帮助了解技术发展情况，缩短研发周期，减少研发投入，规避专利侵权。那如何快速、准确、全面获取专利情报信息呢？
对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权，如嫋嫋设计的具有攻击性的陷阱。
对于前述行政投诉程序是否构成“侵权警告”，最高人民法院认为，专利权人请求专利行政部门处理专利侵权纠纷，其处理结果可能直接影响并非行政程序被请求人的VMI公司的利益，可认为其已受到侵权警告。尽快确定被控侵权设备是否落入萨驰公司涉案专利权的保护范围，既符合涉案各方的利益，也有利于节约行政和司法资源。因此，对于VMI公司而言，应将萨驰公司提起的专利侵权纠纷处理请求认定为属于《司法解释》第十八条所称的“侵权警告”。
