司法认定驰名商标的问题
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 20:51:24
- 摘要
鉴于：乙方是甲方聘用的从事岗位的专业人员;乙方所从事的工作将涉及专利权、专有技术、著作权、计算机软件、数据库、商标权和其它形式的知识产权;为保护甲方的知识产权,明确双方的权利义务,特订立协议如下
鉴于：乙方是甲方聘用的从事岗位的专业人员;乙方所从事的工作将涉及专利权、专有技术、著作权、计算机软件、数据库、商标权和其它形式的知识产权;为保护甲方的知识产权,明确双方的权利义务,特订立协议如下
2016年3月，最高人民法院在《关于“建议建立通过司法认定为中国驰名商标的相关商标数据库工作”的答复》中重申：对于司法认定驰名商标的问题，人民法院一直以来均坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。即“按需认定”是驰名商标认定的基本原则。该原则体现在相关法律、法规及司法解释的规定中。
鉴于：乙方是甲方聘用的从事岗位的专业人员；乙方所从事的工作将涉及专利权、专有技术、著作权、计算机软件、数据库、商标权和其它形式的知识产权；为保护甲方的知识产权，明确双方的**义务，特订立协议如下：
首先，截至二审审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标二在其核定使用的“计算机数据库信息系统化、将信息编入计算机数据库”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，故在上述商品上，引证商标二亦构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
审查员必须提供证据表明商品和服务具有关联性，进而认定混淆可能性。关联性证据可能包括：表明关联商品或服务通常一起使用或由同一消费者使用的新闻文章和/或来自计算机数据库的证据；相关的商品或服务由同一制造商或经销商共同宣传或销售的广告；基于实际使用的同时涵盖申请人和引证商标所有人的商品/服务的第三方商标的注册记录等。
从学术角度来解释，区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等，计算机技术的新型应用模式。区块链本质上是一个去中心化的数据库。
专家系统是一个智能计算机程序系统，通常由人机交互界面、知识库、推理机、解释器、综合数据库、知识获取等6个部分构成，其内部含有大位的某个领域专家水平的知识与经验，它能够应用人工智能技术和计算机技术，根据系统中的知识与经验，进行推理和判断，模拟入类专家的决策过程，以便解决那些需要人类专家处理的复杂问题。简而言之，专家系统是一种模拟人类专家解决领域问题的计算机程序系统。
《人工智能简史》书中谈到，20世纪60年代，出现了“专家系统”，即应用专家知识和推理方法求解复杂问题的人工智能计算机程序，意在模拟和再现人类专家的推理思维过程，由人机交互界面、知识库、推理机、解释器、综合数据库、知识获取六个部分组成。一代代的“专家系统”开始在军事、医药、商业、工程、地质、气象、股市等领域应用。
“知识产权”：是指已注册和未注册的、包括进行了注册申请的专利、专利申请权、商标、服务标志、标识、形象、商号、互联*名、设计权、版权（包括计算机软件的版权）、数据库**、半导体设计图**、实用新型、专有技术和其他知识产权，以及在世界各地相同或相似效果的其他所有的**或保护形式，不论其表现为何种形式，记载于何种载体，无论是否登记。
——2001年7月17日，最高人民法院公布《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，第六条规定人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法做出认定。2002'>2002年10月12日，最高人民法院公布《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对司法方式认定驰名商标作出了更加明确具体的规定，自此，法院开始根据上述司法解释在域名纠纷案件、商标纠纷案件中认定驰名商标。
系统的数据库基于数据库管理系统，所有信息系统的来源是用户体验直接不可或缺的一部分。近年来，数据库技术是计算机技术发展最快，增长最快的技术之一。数据库用于存储整个系统所需的所有信息，并可直接影响系统在相同硬件配置下的性能。评估系统质量的主要标准。作为系统的基石，整个系统的设计完全取决于数据库的设计。因此，在本节中，我们将解释此系统使用的数据库。数据库是组织的信息的集合，以便可以容易地访问，管理和更新信息。
