专利侵权认定中,关于确定专利权的保护范围和确定侵权产品或方法
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 20:45:56
- 摘要
3为了确定是否发生侵权，需要仔细分析具体的专利权利要求和涉嫌侵权的产品。该分析将考虑专利保护的范围、专利外观设计与涉嫌侵权的外观设计之间的相似性，以及任何潜在的侵权抗辩，如现有技术或非侵权
3为了确定是否发生侵权，需要仔细分析具体的专利权利要求和涉嫌侵权的产品。该分析将考虑专利保护的范围、专利外观设计与涉嫌侵权的外观设计之间的相似性，以及任何潜在的侵权抗辩，如现有技术或非侵权
衡量专利的商业价值，一个很重要的因素就是侵权行为是否容易“可视”，良好的侵权可视度，意味着专利权人可以以更低更合理的成本，获悉并鉴别市场'>市场上的侵权行为，并固定侵权证据。
（1）相同侵权：相同侵权又被称为字面侵权，顾名思义，是指被控侵权产品或方法的技术方案直接落入受保护专利权利要求的字面描述的范围的侵权行为。
我国专利法认定侵权的比较对象，是专利与被控侵权设计的比对，如果被控侵权设计与专利构成相同或近似，则可以认定被控侵权设计构成侵权，如果不相同也不近似，则不构成对专利的侵权。而自己持有在后的专利，一般不能作为抗辩不侵权的理由。
在面对专利侵权行为时，我们也需要了解专利侵权的含义，知道在应对侵权时所依赖的法律依据，才可以使用法律武器保护保护专利权。
综上所述，在专利侵权认定中，关于确定专利权的保护范围和确定侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围的认定中，发明专利、实用新型专利的认定与外观设计专利的侵权认定规则不同。然而，在确定被告的抗辩理由是否成立时，发明专利、实用新型专利的认定与外观设计专利的认定相同，因而，在确定被告的抗辩理由是否成立这一部分，本文也选用了部分外观设计专利案例进行解析。
了解专利权的保护范围，有助于我们提供专利侵权的证据，在对专利侵权进行分析时，我们还需要了解专利侵权的种类：
对于专利侵权行为，专利权人可请求专利管理机关进行处理，也可直接向法院起诉，要求侵权人停止侵权行为，并赔偿损失。
对于发明专利、实用新型专利侵权案件，法院在判定是否构成侵权时一般会适用以下判定规则：1.审查涉案专利的有效性。2.确定专利权的保护范围。3.确定侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围。4.确定被告的抗辩理由是否成立。具体分析如下。
（1）直接侵权：直接侵权是指行为人直接实施了专利法所禁止的侵犯他人专利权的行为，如制造、使用或销售受保护专利产品。
专利法规定了侵犯专利权的诉前临时措施制度，用于及时制止侵权行为，防止侵权发生或者侵权后果恶化，如行为保全、证据保全以及财产保全等措施。
允许现有技术抗辩的原因，在于在专利有效性审查与专利侵权判断职权分工的情况下，不能因被控侵权人使用了落入某一专利权保护范围但又是属于现有技术，而判决被控侵权人承担侵权责任。因此，现有技术抗辩就是以相对于涉案专利权来说构成现有技术的技术进行抗辩，能够破坏专利权新颖性与创造性的技术均是可以援引进行现有技术抗辩的现有技术。
根据《专利法》第六十七条规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。
在侵权诉讼中，如果能固定到侵权证据，无疑大大提升胜诉率，即使在发起线上维权投诉或保全时，也更容易获得线上平台或担保公司的认可，在应对发明专利或实用新型专利侵权诉讼的担保要求时，如果难以固定侵权证据，实践中有的担保公司甚至会以无法判定对方是否侵权而拒绝出具保函。
（2）间接侵权：间接侵权是指行为人虽然没有直接实施了侵害他人专利权的行为，但是却教唆诱使了直接侵权行为的实施，或帮助了他人实施直接侵权行为。间接侵权主要包括教唆侵权与帮助侵权两种。
根据以上的论述，可以看出，抵触申请可以类推适用现有技术抗辩应限于被控侵权人实施的技术对涉案专利构成相同侵权的情形；如果被控侵权人实施的技术对涉案专利构成等同侵权，则被控侵权人不能以抵触申请进行不侵权抗辩。
当发现市面上出现侵权产品或侵权行为时，专利权人通常可以采用通知警告、谈判和解以及行政投诉等手段进行维权，如果上述手段无法充分保障权利，可向法院提起诉讼。原告要启动和做好一个专利侵权诉讼案件，应当注意以下流程和环节。
