“憨半斤”商标被异议案例,需立即停止销售并赔偿天丝公司合理费
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 20:34:11
- 摘要
这不，就在2022年12月12日，江西省南昌市中院就天丝医药保健有限公司针对华彬集团经销商——旺中旺百货有限公司、南昌市龙泉食品有限公司销售侵权红牛维生功能饮料商品案作出一审判决，认定两被告销售行为构成商标侵权，需立即停止并赔偿天丝合理费用。
这不，就在2022年12月12日，江西省南昌市中院就天丝医药保健有限公司针对华彬集团经销商——旺中旺百货有限公司、南昌市龙泉食品有限公司销售侵权红牛维生功能饮料商品案作出一审判决，认定两被告销售行为构成商标侵权，需立即停止并赔偿天丝合理费用。
南昌中院判决书认定，华彬集团控制的红牛维他命饮料有限公司并非50年协议当事方，且50年协议中没有红牛维他命饮料有限公司可使用天丝公司红牛商标的条款。
“憨半斤”商标被异议案例。被异议商标与引证商标一字不差，答辩难度可想而知。但是被异议商标与异议人引证商标指定使用商品功能用途、生产领域不同，不属于类似商品，针对这一点进行突出答辩，使申请人的商标异议答辩获得胜利。
一份刚刚披露的法院判决书显示，江西省南昌市中级人民法院就天丝医药保健有限公司针对华彬集团经销商南昌市龙泉食品有限公司、旺中旺百货有限公司销售侵权红牛维生素功能饮料商品构成商标侵权案【（2021）赣01民初622号】作出的一审判决，判决指出二被告构成商标侵权，需立即停止销售并赔偿天丝公司合理费用。
被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品的功能、用途、销售渠道、销售场所等不同，不属于类似商品，双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。
13、商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
说重点：1.被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品的功能、用途、销售渠道、销售场所等不同，不属于类似商品，双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。
诉争商标核定使用的“失禁用尿布”商品与引证商标一、二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中同属0506'>0506群组第（一）部分，二者在功能用途、生产部门、销售渠道等方面高度重叠，已构成类似商品。
2023年1月，天丝公司收到江西省南昌市中级人民法院就“天丝公司针对华彬集团经销商南昌市龙泉食品有限公司（即华彬集团在江西省最大的经销商）、旺中旺百货有限公司销售华彬红牛商品构成商标侵权案【（2021）赣01民初622号】”的一审判决，判决指出：二被告销售“华彬红牛”的行为构成商标侵权，需立即停止销售并赔偿天丝公司合计50多万元。
我国《商标法》第11条第1款第（2）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中也明确规定，如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。
2、被异议商标的指定商品与引证商标一至三的商品在功能用途、食用方式等方面均存在巨大差别，并不会造成消费者的混淆；
“为尔绿洁”商标被异议案例，被异议商标与异议人引证商标指定使用商品功能用途、生产领域不同，不属于类似商品，针对这一点进行突出答辩，使申请人的商标异议答辩获得胜利。
近日，针对华彬集团经销商销售侵权商品“红牛维生素功能饮料”（以下简称华彬红牛）的红牛商标侵权纠纷迎来最新进展。2023年1月3日，天丝医药保健有限公司收到江西省南昌市中级人民法院就天丝医药保健有限公司针对华彬集团经销商南昌市龙泉食品有限公司（即华彬集团在江西省最大的经销商）、旺中旺百货有限公司销售侵权“华彬红牛”商品构成商标侵权案【（2021）赣01民初622号】于2022年12月12日作出的一审判决，判决指出二被告销售“华彬红牛”的行为构成商标侵权，需立即停止销售并赔偿天丝公司合理费用。
商标局审查认定，被异议的商标与“特斯拉”商标在功能、用途等方面基本相同，属于同一种或类似商品，且二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。因此双方商标已构成使用同一种或类似商品上的近似商标，并存在使用易导致消费者混淆误认，因此最终决定被异议商标不予注册。
