被诉裁定:诉争商标核定使用在除
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 20:14:18
- 摘要
被诉裁定认定：诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上与引证商标一、二构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册违反了2013年《商标法》第十条第一款第七项的规定。诉争商标予以无效宣告。
被诉裁定认定：诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上与引证商标一、二构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册违反了2013年《商标法》第十条第一款第七项的规定。诉争商标予以无效宣告。
二、诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上的注册是否违反了2013年《商标法》第三十条规定
庭审中，原告明确表示认可诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品已构成同一种或类似商品。
2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反上述法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。鉴于原告明确认可诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，故本院仅就诉争商标与引证商标一、二是否构成近似标识予以评述。
而在北京知识产权人民法院（2019）京73行初12084号判决中，法院认定，“双面淋膜单网纹、透明PET网纹膜”的用途较为广泛，可划归第16类纸及不属别类的塑料包装物品等多个类别，从功能用途、区分表的分类标准等方面看与诉争商标核定使用的“非包装用塑料膜；电控透光塑料薄膜”商品有所区别，诉争商标在“双面淋膜单网纹、透明PET网纹膜”商品上的使用证据不能视为其在“非包装用塑料膜；电控透光塑料薄膜”商品上的使用证据。
16年知识产权法律服务经验，广东商标代理'>广东商标代理服务规范单位评审专家，广东省重点商标保护评审专家，广东美博会维权工作站专家。
2月22日，国家知识产权局举行新闻发布会，介绍服务市场主体和创新主体方面相关情况。国家知识产权局新闻发言人衡付广在会上表示，年内发明专利审查周期压减到16个月，结案准确率达93%以上。持续严厉打击非正常专利申请行为，深化打击商标恶意注册行为，重点治理商标囤积行为。
走在大街上，偶尔会看到用“爱屋吉屋”“百衣百顺”“魔鬼步”“小蹄大作”等命名的小店。经营者如果想把这些看似既有才又个性的名称注册成商标，常常会被商标局驳回注册申请。有不服气者发起行政诉讼维权，结果在法院的商标驳回复审案件中以败诉告终。>>>>何以如此？理由是这些商标注册申请踩到了“不良影响”禁区截至今年3月16日，国家知识产权局在管控的累计1580余件涉及疫情的商标申请中，依法驳回328件。商标是产品跨入
再查，国家知识产权局于2021年7月20日发布《注册商标撤销公告》，其中载明：引证商标七依法撤销，其商标专用权自公告之日起终止，撤销理由为连续三年不使用，撤销商品项目为第16类全部商品。
擅长知识产权、驰名商标认定、企业知识产权战略规划等。16年知识产权法律服务经验，广东商标代理'>广东商标代理服务规范单位评审专家，广东省重点商标保护评审专家，广东美博会维权工作站专家。先后为屈臣氏，皇上皇集团，新鸿基地产，方圆集团，鼎湖山泉，十八子刀业，曼秀雷敦等大型企业开展知识产权法律维权服务。
国家市场监督管理总局及国家知识产权局重拳出击，联合对商标代理机构进行严厉整治，其中包括国家知识产权局、国家市场监督管理总局开展商标代理行业专项整治行动[15]；国家知识产权局修订商标书式，增加代理机构对违反诚实信用原则将承担信用管理失信惩戒等相应不利后果的承诺[16]；国家知识产权局要求商标代理机构重新备案[17]；国家知识产权局工作组入驻平台型商标代理机构加强监管[18]；国家知识产权局严厉打击代理伪造地理标志申请材料行为[19]等一系列措施。
