当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  深圳科安公司诉称宁波怡爱公司制造、销售、许诺销售侵犯

深圳科安公司诉称宁波怡爱公司制造、销售、许诺销售侵犯

  • 作者: 小象 发布时间:2024-01-13 20:02:22
  • 摘要

    深圳科安公司诉称宁波怡爱公司制造、销售、许诺销售侵犯宁波怡爱公司外观专利权的产品,要求赔偿经济损失30万元。

  • 深圳科安公司诉称宁波怡爱公司制造、销售、许诺销售侵犯宁波怡爱公司外观专利权的产品,要求赔偿经济损失30万元。

    深圳科安公司诉称宁波怡爱公司制造、销售、许诺销售侵犯图
  • 华商报记者获悉,天眼查App显示,宁波利时日用品有限公司曾因侵害外观设计专利权纠纷,起诉浙江飞洋杯业有限公司、宁波家之良品国际贸易有限公司、星巴克企业管理(中国)有限公司、上海星巴克咖啡经营有限公司宁波分公司、上海星巴克咖啡经营有限公司。最新开庭公告信息显示,该案于2022年11月3日在宁波市中级人民法院开庭。华商报记者李王艳

  • 天眼查App显示,宁波利时日用品有限公司曾因侵害外观设计专利权纠纷,起诉浙江飞洋杯业有限公司、宁波家之良品国际贸易有限公司、星巴克企业管理(中国)有限公司、上海星巴克咖啡经营有限公司宁波分公司、上海星巴克咖啡经营有限公司。最新开庭公告信息显示,该案于2022年11月3日在宁波市中级人民法院开庭。

  • 天眼查App显示,宁波利时日用品有限公司曾因侵害外观设计专利权纠纷,起诉浙江飞洋杯业有限公司、宁波家之良品国际贸易有限公司、星巴克企业管理(中国)有限公司、上海星巴克咖啡经营有限公司宁波分公司、上海星巴克咖啡经营有限公司。最新开庭公告信息显示,该案于2022年11月3日在宁波市中级人民法院开庭。

  • 华商报记者获悉,天眼查App显示,宁波利时日用品有限公司曾因侵害外观设计专利权纠纷,起诉浙江飞洋杯业有限公司、宁波家之良品国际贸易有限公司、星巴克企业管理(中国)有限公司、上海星巴克咖啡经营有限公司宁波分公司、上海星巴克咖啡经营有限公司。最新开庭公告信息显示,该案于2022年11月3日在宁波市中级人民法院开庭。华商报记者李王艳返回搜狐,查看更多

  • 新加坡禧玛诺(新)私人有限公司(下称禧玛诺公司)是外观设计专利“自行车后变速器”的专利权人。2019年,其发现宁波赛冠车业有限公司(下称赛冠公司)与宁波优升车业有限公司(下称优升公司)生产、销售、许诺销售的HG-21A自行车部件,侵犯了上述外观设计专利权,于是将两家公司诉至法院。近日,上海市高级人民法院(下称上海高院)对该案作出终审判决,认定上述两家公司的涉案行为构成专利侵权,且两家公司系故意侵

  • 眼看粉丝们吵得不可开交,华晨宇演唱会主办方亚美娱乐在1月28日发表了声明,称华晨宇应援棒为独家设计专利产品,并出具了火星能量棒的《外观设计专利证书》。通过外观专利证书可以看到,专利申请日期为2021年12月2号,授权公告日期为2022年4月26号。专利专利简要说明显示,该外观设计产品用途为:用于演唱会、娱乐场所的发光装置。

  • 舜宇精工为浙江省及宁波市专精特新企业,已在核心技术领域形成多项自主知识产权'>知识产权。据招股书披露,公司共拥有专利146项,其中发明专利8项,实用新型专利133项,外观设计专利5项;拥有软件著作权5项。

  • 公司是经宁波市科学技术局、宁波市财政局、国家税务总局宁波市税务局联合认定的高新技术企业,被中国模具工业协会评为“中国精密注塑模具重点骨干企业”,是浙江省及宁波市专精特新“小巨人”企业。舜宇精工具备产品与整车厂同步开发和自主开发能力,并已在核心技术领域形成多项自主知识产权'>知识产权。截至目前,共拥有专利147项,其中发明专利8项,实用新型专利134项,外观设计专利5项;拥有软件著作权5项。

  • 另外,企查查信息显示,上海星巴克咖啡经营有限公司 、上海星巴克咖啡经营有限公司宁波分公司 、 星巴克企业管理(中国)有限公司等公司,因涉嫌侵害外观设计专利权,曾被宁波利时日用品有限公司起诉。最新开庭公告信息显示,该案于2022年11月3日在宁波市中级人民法院开庭,但尚未公布审判结果。

  • 比如,在宁波供享农业科技有限公司诉宁波市鄞州潘火恬恬小吃店等侵害外观设计专利权纠纷一案[1]中,法院认为,由于涉案的专利系外观设计专利,未经实质审查,具有相对不稳定的特点,在该案审理过程中,法院向原告释明,要求其提交检索报告或专利权评价报告,原告一直未能提交。另一方面,被告提交了现有设计抗辩和先用权抗辩的初步证据,在此情形下,法院再次向原告释明其应当提交涉案专利的检索报告或专利权评价报告,并告知了法律的有关规定,原告表示其未向国家知识产权'>知识产权局提交专利检索的申请。据此,法院认为,原告未能举证证明其享有的涉案专利权合法、稳定,原告尚不符合起诉条件,其主体不适格,因此,法院驳回原告的起诉。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答

相关文章推荐