北京知识产权法院驳回上海幻电信息科技有限公司
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 19:29:25
- 摘要
北京法院审判信息网显示，近日，北京知识产权法院驳回上海幻电信息科技有限公司（下称B站）对国家知识产权局的起诉，法院也未认可B站的商标已经构成驰名商标。案件源于某食品公司在方便食品类申请“哔哩哔哩BILIBILI”商标，B站向国家知识产权局申请宣告该商标无效。国家知识产权局裁定认为，B站的申请理由缺乏事实依据，裁定对某食品公司的商标予以维持。B站因此将国家知识产权局诉至法院请求撤销被诉裁定。
北京法院审判信息网显示，近日，北京知识产权法院驳回上海幻电信息科技有限公司（下称B站）对国家知识产权局的起诉，法院也未认可B站的商标已经构成驰名商标。案件源于某食品公司在方便食品'>方便食品类申请“哔哩哔哩BILIBILI”商标，B站向国家知识产权局申请宣告该商标无效。国家知识产权局裁定认为，B站的申请理由缺乏事实依据，裁定对某食品公司的商标予以维持。B站因此将国家知识产权局诉至法院请求撤销被诉裁定。
中华网财经9月14日讯，天眼查显示，近日，上海幻电信息科技有限公司与国家知识产权局相关案件一审文书公开。文书显示，上海幻电信息科技有限公司曾对某食品公司申请注册的的方便食品'>方便食品类“哔哩哔哩BILIBILI”商标申请无效宣告。国家知识产权局裁定认为，幻电公司请求认定引证商标为公众所熟知的商标的理由缺乏事实依据，裁定诉争商标予以维持。幻电公司提起政诉讼，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。最终，法院裁定驳回原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求。
许浩律师表示,此前(2021)辽01民初3631号案件判决中,沈阳市中级人民法院法院明确认定的“50年协议”中没有合资公司可以使用天丝公司”红牛“商标的条款,双方就商标的使用需另行签署商标使用许可合同,而在包括最高人民法院”红牛“商标权属案、浙江省高级人民法院和广东省广州市天河区人民法院”红牛“商标侵权案件中均曾认定天丝公司与合资公司的商标许可使用关系已于2016年10月6日到期,未经天丝公司授权使用”红牛“商标仍然构成商标侵权。
案件源于某食品公司在方便食品'>方便食品类申请“哔哩哔哩BILIBILI”商标，B站向国家知识产权局申请宣告该商标无效。国家知识产权局裁定认为，B站的申请理由缺乏事实依据，裁定对某食品公司的商标予以维持。
由于B站商标的核定服务内容与食品并不相关，幻电公司是在进行“跨界维权”。汤茹珺告诉记者，依照我国法律规定，只有注册的驰名商标才能“跨界”保护，这起案件的关键就在于此。
首先，沈阳市中级人民法院厘清了此前一系列判决的具体实施参考准则。具体来看：红牛维他命公司与天丝公司商标权属纠纷案件，最高法394号判决书已明确天丝公司享有涉案注册商标专用权，该案的再审审查程序不影响原判决的效力；深圳市前海合作区人民法院正在审理的50年协议案件对本案审理结果不具有约束力；深圳国际仲裁院受理的涉及“红牛”商标权属问题的仲裁审理结果不影响本案的审理。
2022年10月31日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民初3631号一审判决，判定沈阳市海容鑫商贸有限公司销售的“红牛维生素饮料”属于侵权商品，侵害了天丝公司商标专用权，同时，该判决亦对红牛维他命饮料有限公司所主张的诸如前海合作区人民法院审理的“50年协议”案件、权属案最高院再审审查程序、深圳国际仲裁院的仲裁案件等案件的影响进行了否定。
“不管是食品企业还是互联网公司，任何驰名商标的认定标准都会考虑以上证据。”山东诚功律师事务所高级合伙人、科技与知识产权法律事务部主任张旺表示。记者留意到，此前，“腾讯”商标、“抖音”商标均有通过侵权案件被认定为驰名商标的先例。
近日，据天眼查App显示，上海幻电信息科技有限公司与国家知识产权局相关案件一审文书公开。文书显示，上海幻电信息科技有限公司（以下简称幻电公司）对晋江健德食品有限公司（以下简称健德公司）所持诉争商标“哔哩哔哩BILIBILI”提出无效宣告请求，并向国家知识产权局提交相关证据材料。由于国家知识产权局裁定诉争商标予以维持，幻电公司不服该裁定，遂提起行政诉讼。最终，法院驳回原告幻电公司的诉讼请求。
