当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  餐饮应该注册商标哪几类?

餐饮应该注册商标哪几类?

  • 作者: 小象 发布时间:2024-01-13 19:20:11
  • 摘要

    商标法第五十二条:将未注册商标冒充注册商标使用的,或者使用未注册商标违反本法第十条规定的,由地方工商行政管理部门予以制止,限期改正,并可以予以通报,违法经营额五万元以上的,可以处违法经营额百分之二十以下的罚款,没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,可以处一万元以下的罚款。

  • 商标法第五十二条:将未注册商标冒充注册商标使用的,或者使用未注册商标违反本法第十条规定的,由地方工商行政管理部门予以制止,限期改正,并可以予以通报,违法经营额五万元以上的,可以处违法经营额百分之二十以下的罚款,没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,可以处一万元以下的罚款。

    餐饮应该注册商标哪几类?图
  • 北京市朝阳区市场监督管理局认为,都戴迪股份有限公司已注册的“”商标为英文+中文的组合商标,而“”商标为纯英文商标,二者不是同一商标;2019年4月25日,都戴迪股份有限公司向国家知识产权局申请注册了第37773101号“”商标,但案发时该商标处于初审公告期,尚未被核准注册,在中国境内仍属于未注册商标。综上,北京市朝阳区市场监督管理局认定当事人在“”商标的右上角标注注册标记,属于将未注册商标冒充注册商标使用的违法行为。北京市朝阳区市场监督管理局依照《商标法》第五十二条的规定,对当事人作出罚款5万元的行政处罚。

  • 原青岛市工商行政管理局认为,玛咖片(压片糖果)与第7913709号“”注册商标核定使用的商品不属于同一种商品,因此在玛咖片(压片糖果)上使用带有注册标记的“蒂芬妮”商标构成冒充注册商标的违法行为。该局依照《商标法》第五十二条规定,对当事人作出责令限期改正,并罚款5000元的行政处罚。

  • 那如何建立品牌呢?首先就是要拥有一个商标。有人说,这简单,注册一个呗。对了,注册是拥有商标最简单直接的方式。餐饮属于第43类商标,那么注册一个餐饮商标就行了。可这样就够了吗?

  • 乐清市市场监督管理局认为,当事人在注册商标上添加具有显著性的文字和拼音,易使相关公众认为改变后的商标为一件新商标,使用该商标时标注注册标记构成冒充注册商标的违法行为。该局依照《商标法》第五十二条规定,对当事人作出责令限期改正,并罚款2.3万元的行政处罚。

  • 要旨凡在我国合法注册且在有效期内的商标,商标所有人享有的商标专用权依法受我国法律保护。未经商标所有人许可,无论假冒商品是否销往境外,情节严重构成犯罪的,依法应予追诉。判断侵犯注册商标犯罪案件是否构成共同犯罪,应重点审查假冒商品生产者和销售者之间的意思联络情况、对假冒违法性的认知程度、对销售价格与正品价格差价的认知情况等因素综合判断。

  • 以上就是关于餐饮应该注册商标哪几类的相关内容,餐饮公司进行注册商标的时候,一般是选择43类35类等核心类别。

  • 2021年12月6日,浙江省龙泉市市场监管局根据国家知识产权局批复,结合具体案情,作出不予行政处罚决定书[龙市监不罚(2021)5号],认定当事人在宝剑商品上使用横向排序小篆体“”商标并标注注册标记的行为,属于对第1302'>130250号“”注册商标的自行改变,责令当事人限期改正;认定当事人在刀商品上使用横向排序小篆体“”商标并标注注册标记的行为,属于冒充注册商标的违法行为,鉴于当事人冒充注册商标的主观过错不明显,危害后果不严重,且已及时改正违法行为,决定不予行政处罚。

  • 第七十五条【商标违法行为的查处】对商标违法行为,负责商标执法的部门有权依法查处;对侵犯注册商标专用权涉嫌犯罪的,应当及时移送司法机关依法处理。

  • 注册商标具有排他性、独占性、唯一性等特点,为注册商标所有人所独占,受法律保护,任何企业或个人未经注册商标所有权人许可或授权,均不可自行使用,否则将承担侵权责任。本案中,当事人销售侵犯他人注册商标专业权的商品,造成商品混淆,使消费者发生误认误购,损害消费者合法权益,同时扰乱了市场经济秩序,后果严重,危害较大。因此,市场监管部门严厉打击此类销售侵权假冒产品的违法行为,依法追究违法者的法律责任,有效维护了商标权利人和消费者的合法权益。

  • 从世界各地的角度来看,获得商标权主要有两种方式:一种是通过实际应用获得商标权;另一种是注册获得,即通过向商标管理部门提交申请,在注册后获得商标权。中国采用了注册和获得商标权的制度。直接拥有商标专用权无疑对品牌维护和准确打击侵权行为非常有效。相反,如果企业没有相应的注册商标,那么权利保护之路可以说是漫长而艰难的,但也伴随着巨大的成本投资。例如,(2019)湘03民初7568、“海底捞”(四川海底捞餐饮有限公司)诉“河底捞”(长沙雨花区河底捞餐厅),要求停止商标侵权和经济赔偿,但法院认定两者不构成近似商标,实际餐饮业务存在一定差异,驳回了“海底捞”的诉讼请求。[4]

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐