黑龙江哈尔滨公安机关侦破赵某某等制售假冒品牌食用油案
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 19:08:20
- 摘要
一、本判决生效之日起，正阳公司、农垦公司、惠丰公司、出彩公司、宋华兵立即停止委托生产、生产、销售带有“农垦九三”商标的食用油商品；
一、本判决生效之日起，正阳公司、农垦公司、惠丰公司、出彩公司、宋华兵立即停止委托生产、生产、销售带有“农垦九三”商标的食用油商品；
2.由于“农垦九三”商标与九三公司的涉案商标均包含显著识别文字“九三”，二者在文字构成、发音、呼叫、含义等方面近似，共同使用在食用油商品上，容易造成相关公众的混淆误认。宋华兵与九三公司同处于黑龙江省，对九三公司的涉案商标理应知晓，但仍申请注册并授权他人在食用油商品上使用“农垦九三”商标，主观上难谓善意。宋华兵、农垦公司、惠丰公司及出彩公司的行为属于未经九三公司许可，在同一种商品上使用与九三公司涉案商标近似的商标，侵害了九三公司的涉案商标专用权。
九三公司补充提交了二审法院（2021）京行终1801号行政判决及国家知识产权'>知识产权局公告、裁定，“农垦九三沃土”食用油销售视频等证据，用以证明涉案商标于2018年6月21日前在“食用油”商品上被认定为驰名商标，被诉侵权标识与涉案商标近似，宋华兵等具有恶意以及被诉侵权商品销售规模巨大。
第二，“农垦九三”系纯文字商标，完整包含了涉案商标的显著识别文字“九三”，二者核定和使用的商品均为“食用油”等，属于相同或类似商品。二者共存足以导致混淆。根据公证书的记载，被诉侵权产品系农垦公司委托惠丰公司、出彩公司生产，由案外人北京四克商贸有限公司（已注销）和正阳公司进行销售的。其中，宋华兵将“农垦九三”商标许可给农垦公司使用。正阳公司、农垦公司、惠丰公司、出彩公司、宋华兵的行为共同侵害了九三公司对涉案商标享有的注册商标专用权。
一审法院认为，第一，被诉主要侵权行为是在“食用油”商品上使用“农垦九三”商标。该商标目前已被无效，不再是有效的注册商标，故已无认定涉案商标为驰名商标的必要。
黑龙江哈尔滨公安机关侦破赵某某等制售假冒品牌食用油案。该案抓获犯罪嫌疑人2名，现场查获散装豆油100吨、包材11万套。经查，犯罪嫌疑人赵某某等人大量收购散装豆油，购买品牌豆油商标、外包装箱等包材，灌装生产假冒品牌豆油对外销售，案值1300余万元。
黑龙江哈尔滨公安机关侦破赵某某等制售假冒品牌食用油案，抓获犯罪嫌疑人2人，现场查获散装豆油100吨、包材11万套。经查，犯罪嫌疑人赵某某等人大量收购散装豆油，购买品牌豆油商标、外包装箱等包材，灌装生产假冒品牌豆油对外销售，案值1300余万元。
1.被诉主要侵权行为是在“食用油”商品上使用“农垦九三”商标。该商标目前已被无效，不再是有效的注册商标，故已无认定涉案商标为驰名商标的必要。
原告在撤销、撤销复审阶段提供的收据、采购合同等证据，仅能显示诉争商标在瓜子、花生、莲子、红枣等商品上的使用销售，无法显示诉争商标在指定期间于“水果罐头；以水果为主的零食小吃；加工过的槟榔；牛奶；食用油；果冻”等商品上进行了商标法意义上的使用，被告对此认定正确。
第四，“九三”虽渊源于九三农场，但正阳公司、农垦公司、惠丰公司、出彩公司、宋华兵在使用“农垦九三”时是作为商品的商标进行使用的，而不是为了说明或者描述自己的商品；宋华兵与九三公司同处黑龙江省，基于九三公司的大量宣传，宋华兵应当知道涉案商标的存在，其依然在相同的食用油商品上使用“农垦九三”，主观上难谓善意；且如上所述，由于标识的近似性，亦足以导致相关公众的混淆。宋华兵的辩称不能成立，不属于“注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”的情形。
1、黑龙江哈尔滨公安机关侦破赵某某等制售假冒品牌食用油案。该案抓获犯罪嫌疑人2名，现场查获散装豆油100吨、包材11万套。经查，犯罪嫌疑人赵某某等人大量收购散装豆油，购买品牌豆油商标、外包装箱等包材，灌装生产假冒品牌豆油对外销售，案值1300余万元。
