四上诉人在食用油商品上使用“农垦九三”商标是否侵害九三公司的
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 18:10:50
- 摘要
一、本判决生效之日起，正阳公司、农垦公司、惠丰公司、出彩公司、宋华兵立即停止委托生产、生产、销售带有“农垦九三”商标的食用油商品；
一、本判决生效之日起，正阳公司、农垦公司、惠丰公司、出彩公司、宋华兵立即停止委托生产、生产、销售带有“农垦九三”商标的食用油商品；
2.由于“农垦九三”商标与九三公司的涉案商标均包含显著识别文字“九三”，二者在文字构成、发音、呼叫、含义等方面近似，共同使用在食用油商品上，容易造成相关公众的混淆误认。宋华兵与九三公司同处于黑龙江省，对九三公司的涉案商标理应知晓，但仍申请注册并授权他人在食用油商品上使用“农垦九三”商标，主观上难谓善意。宋华兵、农垦公司、惠丰公司及出彩公司的行为属于未经九三公司许可，在同一种商品上使用与九三公司涉案商标近似的商标，侵害了九三公司的涉案商标专用权。
九三公司补充提交了二审法院（2021）京行终1801号行政判决及国家知识产权'>知识产权局公告、裁定，“农垦九三沃土”食用油销售视频等证据，用以证明涉案商标于2018年6月21日前在“食用油”商品上被认定为驰名商标，被诉侵权标识与涉案商标近似，宋华兵等具有恶意以及被诉侵权商品销售规模巨大。
记者通过中国商标网查询了解到，虽然海天味业最先抢注“海天”商标，不过，早期海天味业对于生产食用油并没有太多兴趣，食用油领域这一商标所有权被润心科技捷足先登。
第二，“农垦九三”系纯文字商标，完整包含了涉案商标的显著识别文字“九三”，二者核定和使用的商品均为“食用油”等，属于相同或类似商品。二者共存足以导致混淆。根据公证书的记载，被诉侵权产品系农垦公司委托惠丰公司、出彩公司生产，由案外人北京四克商贸有限公司（已注销）和正阳公司进行销售的。其中，宋华兵将“农垦九三”商标许可给农垦公司使用。正阳公司、农垦公司、惠丰公司、出彩公司、宋华兵的行为共同侵害了九三公司对涉案商标享有的注册商标专用权。
一审法院认为，第一，被诉主要侵权行为是在“食用油”商品上使用“农垦九三”商标。该商标目前已被无效，不再是有效的注册商标，故已无认定涉案商标为驰名商标的必要。
1.被诉主要侵权行为是在“食用油”商品上使用“农垦九三”商标。该商标目前已被无效，不再是有效的注册商标，故已无认定涉案商标为驰名商标的必要。
中国食品产业分析师朱丹蓬告诉记者，海天味业进军食用油领域，一是为了给自己筑起防火墙，防止商标权被他人占用，二是为了打造其大厨房战略迈出的一步。餐饮业分析师、凌雁管理咨询首席咨询师林岳也表示，食用油领域的市场空间比调味品更加巨大，海天味业进军食用油领域，主要目的是为了自身版图的扩张，寻求粮油市场的突破。
第四，“九三”虽渊源于九三农场，但正阳公司、农垦公司、惠丰公司、出彩公司、宋华兵在使用“农垦九三”时是作为商品的商标进行使用的，而不是为了说明或者描述自己的商品；宋华兵与九三公司同处黑龙江省，基于九三公司的大量宣传，宋华兵应当知道涉案商标的存在，其依然在相同的食用油商品上使用“农垦九三”，主观上难谓善意；且如上所述，由于标识的近似性，亦足以导致相关公众的混淆。宋华兵的辩称不能成立，不属于“注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”的情形。
商标法第四十七条规定，依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。本案中，宋华兵注册的“农垦九三”商标已被无效宣告，该商标的专用权自始无效，故本案中被诉行为是否属于侵权行为的认定关键在于判断四上诉人在食用油商品上使用“农垦九三”商标是否侵害九三公司的涉案商标权。
新年伊始，位于内蒙古自治区兴安盟突泉县的食用油加工车间内一派火热，工人们正在给生产线上的一桶桶食用油旋盖、贴商标、装箱。
近日，位于兴安盟突泉县的内蒙古傲群商贸有限公司食用油加工车间内一派火热，工人们正在给生产线上的一桶桶食用油旋盖、贴商标、装箱。
