郑州发布商标买卖司法保护状况白皮书“傍名牌”“搭便车”现象仍突出
- 作者： 十象商标官网 发布时间：2024-01-12 17:06:46
- 摘要
发布会现场。王佩摄十象网郑州4月25日电（王佩）哪些行为侵犯了商标买卖？商标买卖案件都有哪些特点？郑州市的商标买卖司法保护现状如何？4月25日，郑州市中级人民法院召开新闻发布会，对外发布商标买卖司法保
发布会现场。王佩摄
十象网郑州4月25日电（王佩）哪些行为侵犯了商标买卖？商标买卖案件都有哪些特点？郑州市的商标买卖司法保护现状如何？4月25日，郑州市中级人民法院召开新闻发布会，对外发布商标买卖司法保护状况白皮书。
服判息诉率为91.4%，与2021年持平
先来看一组数据。郑州中院2021年以来共受理各类一审案件2359件，审结2176件。共受理各类二审案件126件，审结126件。
除了郑州中院，自2021年6月开始，港区法院和管城法院在受理诉讼标的额为50万元以下的有关著作权、商标权纠纷的第一审商标买卖民事案件基础上，增加受理郑州地区的一审商标买卖刑事、行政案件，两个基层法院2021年共受理案件2211件，审结2154件。
在息诉率方面，郑州中院办理商标买卖案件法定审限内结案占比2021年为98.37%，服判息诉率为91.4%，均与去年同比基本持平。
涉及行业广、社会影响大郑州的商标买卖案件有这些特点
涉及行业领域广。当事人诉请保护的商标买卖类型涵盖了玩具、服装、食品、医药、通信、机械、农业等诸多与群众衣食住行密切相关的领域。
案件标的及社会影响逐年增大。案件涉及的商标买卖市场价值较高，权利人一审主张侵权赔偿额超过100万元的案件逐年增加。
技术类案件数量与去年基本持平。根据最高人民法院规定，涉及计算机软件著作权、实用新型专利权等案件为技术类案件，二审法院为最高人民法院，2021年受理776件，与去年基本持平。
新冠肺炎疫情、洪涝灾害对案件处理形成客观影响。当事人经营活动开展较为困难，在审理过程中法院充分考虑新冠肺炎疫情、洪涝灾害等因素，合理确定判赔数额，在调解工作中，加大明法释理力度，最大程度促成案件调解息诉。
积极适用惩罚性赔偿。为有效保护权利人合法权益，对符合法律规定的侵权行为依法适用惩罚性赔偿，涉及侵害商标权及不正当竞争案件、侵害专利权案件适用惩罚性赔偿22件。
典型案例：“莲花”味精遭遇“芯莲花”侵权索赔200万元
某健康产业集团股份有限公司（以下简称某健康公司）是“莲花”等系列注册商标的商标权人，该公司生产的“莲花”味精，采用以红色和绿色为主色调的包装，经过长期、广泛的市场宣传，“莲花”味精及其包装已具有一定知名度。
河南某产业有限公司（以下简称河南某公司）在其生产的味精商品使用“芯莲花”标识，并采用与某健康公司近似的包装。郑州市惠济区某商行（以下简称某商行）将核准注册的“鑫莲芯”商标，使用在由河南某公司生产的味精产品上，并予以销售。某健康公司诉至法院，要求河南某公司和某商行停止侵权行为，并赔偿其经济损失200万元。
一审法院经审理认定，河南某公司的行为构成商标侵权和不正当竞争。某商行对河南某公司的不正当竞争行为共同承担法律责任。判决河南某公司和某商行停止侵权，河南某公司赔偿某健康公司80万元，某商行在20万元范围内承担连带赔偿责任。河南某公司和某商行提起上诉，二审法院经审理，维持一审判决。
郑州中院商标买卖综合审判庭庭长赵健良介绍，在巨大的市场利益面前，一些经营主体为快速攫取市场利益，采用“傍名牌”“搭便车”的方式，复制、模仿他人的注册商标和产品包装装潢，误导消费者，不仅损害权利人的合法权益，同时也极大损害了消费者的合法权益。
本案中，河南某公司和某商行，主观上存在攀附某健康公司企业商誉知名度的故意，客观上侵害了某健康公司的合法权益，违反了公平竞争、诚实信用的经营原则和市场经营者应共同遵循的商业道德，构成商标侵权及不正当竞争，应当承担相应的民事责任。本案较好地维护了权利人的合法利益，对于促进市场经济良性循环，遏制“搭便车”“傍名牌”现象起到了示范引导作用。
