审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 18:01:19
- 摘要
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。由此可知，要突破区分表，则是需要论述诉争商标与引证商标在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等不具有关联性且不相同，因此诉争商标与引证商标共存并不会使公众产生混淆。
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。由此可知，要突破区分表，则是需要论述诉争商标与引证商标在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等不具有关联性且不相同，因此诉争商标与引证商标共存并不会使公众产生混淆。
13、商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
商标局审查认定，被异议的商标与“特斯拉”商标在功能、用途等方面基本相同，属于同一种或类似商品，且二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。因此双方商标已构成使用同一种或类似商品上的近似商标，并存在使用易导致消费者混淆误认，因此最终决定被异议商标不予注册。
回到该案，该法官介绍，深圳百果园公司提供的是水果及其他干果等商品零售的便利综合服务，与其它商场、超市的零售服务并无本质区别，深圳百果园公司及其授权门店在实体店铺中使用其享有的在《分类表》第35类中注册“百果园”商标，实际就是将其享有的注册商标使用于零售服务，属于对该商标正当、合理使用的范畴[3]。
商标局认为，被异议商标“串底捞”与异议人引证商标的呼叫、含义、文字构成及整体视觉效果等区别较大，指定使用商品或服务在商品功能、用途、服务对象、服务形式、服务内容特点等方面差异显著，不易造成消费者的混淆误认。
(2)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量类里有详细的商品或服务名称和小项；申请人确定商标申请的类别及小项，因为商标法对于商标注册权的一个保护，于核准注册的商品或服务上，所以类别的选择就非常重要。第三步商标查询检索：申请人确定好商标名称，在商标局网站进行查询检索，对查询的结果进行分析，判断需要申请的商标是否与结果里的商标构成近似等情形。上。第二，商标具有专有权《商标法》第三条，商标注册人享有商标及其他特点的;
商标的本质在于区别开公众市场上的其他商品，使商品具有显著特征。公众物品在不违反《商标法》中规定的不能注册成为商标或不能获得注册商标的情形，方可注册。根据我国商标法第十一条规定，以下几种标志不能作为商标注册：仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；缺乏显著特征的。
因此，虽然争议商标与引证商标一在图形、文字、发音等方面较为接近，商标标识构成近似。但争议商标核定使用的药品零售或批发、药用制剂零售或批发等服务与药品商品在经营方式、提供者等方面存在较大的差别，不属于类似的商品和服务。
7.申请流程简单:欧盟商标注册材料只需要商标图纸。申请人签署的授权委托书。申请书(包括申请人的名称、地址、国籍、商标用途或服务项目)
《商标审查及审理标准》中对《商标法》第十条第一款第（七）中的规定，“带有欺骗性容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的具体情形包括但不限于容易使公众对商品或者服务的质量、品质、功能、用途、原料、内容、重量、数量、价格、工艺、技术等特点产生误认的。”
关于诉争商标的申请注册是否违反了2013'>2013年商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标核定使用的可充电设备用充电装置、机动车辆用充电装置、时间记录装置等全部商品与引证商标一核定使用的电开关、配电箱（电）等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较大差别，且在《类似商品和服务区分表》中属于不同的类似群，未构成相同或类似商品，故诉争商标与引证商标一未构成2013'>2013年商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的相同或近似商标。被诉裁定相关认定正确，依法应予支持。
