拉菲罗斯柴尔德酒庄诉南京拉菲酒庄等7被告侵害商标权及不正当竞
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 17:15:05
- 摘要
拉菲罗斯柴尔德酒庄认为，被告等在商品及包装、广告宣传、销售使用“LAFEIMANOR”、“拉菲庄园”行为侵犯了其商标专用权，损害其驰名商标荣誉；南京某酒业公司、南京拉菲庄园公司伪造产地构成不正当竞争行为；南京某酒业公司等七公司实施了虚假宣传的不正当竞争行为。
拉菲罗斯柴尔德酒庄认为，被告等在商品及包装、广告'>广告宣传、销售使用“LAFEIMANOR”、“拉菲庄园”行为侵犯了其商标专用权，损害其驰名商标荣誉；南京某酒业公司、南京拉菲庄园公司伪造产地构成不正当竞争行为；南京某酒业公司等七公司实施了虚假宣传的不正当竞争行为。
拉菲罗斯柴尔德酒庄法务团队，以侵害商标权及不正当竞争为由，在中国起诉南京拉菲庄园公司等七家公司，并向七被告提出合计索赔经济损失及合理支出1亿元。
近日，南京玄奘寺吴啊萍供奉日本战犯一事引起众怒。而在其供奉的战犯中，有一个名叫谷寿夫，竟还被查出曾被人申请注册为商标。
从判决书来看，在这场商标纠纷中，南京大惠胜诉在“大牌档”是其合法有效注册商标，权属无争议。虽然被告巢州方曾申请“巢州大牌档”商标，但因标识相似问题不予核准注册。而且当事者都属于第43类餐饮服务类，属于相同类似服务。
案件焦点在于“大牌档”是否为商品通用名称。南京大牌档指证，各大权威字典、语料库均未收录“大牌档”一词，符合特征显著、便于识别的要求，所以南京大牌档拥有对此的商标权。法院审理认为，南京”大牌档“提供的证据能够证明其主张保护的商标经过其长期使用宣传，获得一定显著性和影响力，具有商标的识别功能。[6]
2017年1月4日，江苏高院立案受理拉菲罗斯柴尔德酒庄诉南京拉菲酒庄等7被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。
这场商标的争夺战要追溯到今年年初。今年5月，南京大惠将安徽两家餐饮店“合淝大牌档”、“巢州大牌档”告上法庭。
法院的逻辑是原告已经取得“大牌档”系列商标，他人使用“大牌档”即为侵权。法院同时认为，南京大惠“大牌档”系列商标具有识别功能是其长期使用宣传的结果。
日前，南京大牌档打赢了它在安徽的两宗商标权官司，合肥市中级人民法院先后在两份判决书中判决南京大牌档的所有者南京大惠企业发展有限公司（简称南京大惠）胜诉。法院要求各被告变更企业名称，不得使用“大牌档”字样，同时赔偿南京大惠经济损失及合理开支分别为20万元和30万元，并承担相应的诉讼费和保全费。
“大牌档”这一名称被全国众多餐饮企业所使用，如果它们并没有使用“南京大牌档”的商标图案，只是店名或企业名称中有“大牌档”字样，是否就涉及对南京大牌档的侵权？
通过推动店家改变经营模式，来实现品牌化、规模化、标准化经营，早已成为各地推广自身特色美食的桥梁。此次南京鸭血粉丝汤标准和商标的统一，相信未来也将会强化市场对“南京鸭血粉丝汤”的品牌认知与认可。
此前，南京大牌档的所有者南京大惠企业发展有限公司（简称“南京大惠”）将合肥两家餐饮店“合淝大牌档”、“巢州大牌档”告上法庭，理由是对方存在侵犯其商标权、存在不正当竞争行为。2022年7月11日和8月31日，合肥市中级人民法院先后在两份判决书中判决南京大惠胜诉。法院要求各被告变更企业名称，不得使用“大牌档”字样，同时赔偿大惠公司经济损失及合理开支分别为20万元和30万元，并承担相应的诉讼费和保全费。
公司被评为南京市信用示范企业，Kejin商标被评为南京市著名商标，公司获得紫金科创风险投资和创业资金支持。
当地法院认为，南京大惠已经取得“大牌档”系列商标，他人使用“大牌档”即为侵权。此外，法院还认为，南京大惠“的大牌档”系列商标具有识别功能，是这家公司长期使用宣传的结果。
巢州大牌档则称，其没有侵犯“南京大牌檔”商标权的意图，原告所注册的“大牌檔”，自身就是行业通用词，本身不能注册为商标，就此证明“南京大牌檔”及“大牌档”即为弱保护商标。两家餐饮企业在餐饮种类、菜品特点上并无任何关联。
起诉书显示，南京大惠指出合淝大牌档、巢州大牌档饭店在其经营的餐馆门店的招牌、餐厅装潢、名片、宣传海报等多处大量使用了“大牌档”和“大牌檔”等被控侵权标识，侵犯了“南京大牌档”就涉案商标所享有的注册商标专用权。同时，两者擅自注册并使用与原告涉案商标高度近似的个体工商户字号，构成不正当竞争行为。
