河南漯河一企业因生产“猴头菇”饼干,被持有“猴姑”商标的
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 17:04:02
- 摘要
但是，江中猴姑饼干因其品牌经营较好，知名度较高，消费者认可程度高，在消费者心中与“猴姑”这一标志有一定联系，在过往案例中，江中集团诉上海某企业生产的“猴头菇”饼干商标侵权获得胜诉，并获得40万赔偿。因此，本案也可能会被认定商标侵权。
但是，江中猴姑饼干因其品牌经营较好，知名度较高，消费者认可程度高，在消费者心中与“猴姑”这一标志有一定联系，在过往案例中，江中集团诉上海某企业生产的“猴头菇”饼干商标侵权获得胜诉，并获得40万赔偿。因此，本案也可能会被认定商标侵权。
近日，在食品'>食品圈、网络上一起关于猴姑告猴头菇商标侵权的事件闹得沸沸扬扬，引起一片热议，河南漯河一企业因生产“猴头菇”饼干，被持有“猴姑”商标的江西江中食疗科技有限公司(以下简称江中食疗）起诉商标侵权，并索赔50万元。另一边，漯河食品'>食品工业协会也发布公开信，质疑江中食疗起诉前述公司的行为系“滥诉”。
2.根据《商标法》第13条第2款“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用”的规定，享有未注册驰名商标所有人禁止他人申请或注册商标的权利。
江中集团对于猴姑饼干的品牌宣传是十分有力的，也正因如此，猴姑与江中集团在消费者心中具有较大联系，此次案例一出不少网友也表示曾经本想买江中猴姑饼干结果购买到仿冒品。在与上海企业商标纠纷中取得胜诉，也是因为商标与品牌之间联系紧密以及在消费者心中的知名度。
商标最重要的是区别商品或服务的来源，所以重要的考量因素是，被诉企业是否有恶意傍名牌打擦边球的意味，比如除了叫猴头菇饼干，整体包装设计，字体包括其他标识都与江中猴姑饼干类似，确实造成了消费者混淆商品来源的情况，这种情况损害了江中集团的利益也损害了消费者权益，被认定商标侵权也是非常有可能的。如果仅仅是包装上有“猴头菇”字样，进行商品描述，并没有直接作为商标使用，字体、颜色等也有较大差别，不易造成混淆，也可能不会被认定侵权。
事实证明，注册商标时，有许多商品我们认为在同一类别其实并不在同一类别里（如：皮鞋与布鞋、饼干与糕点、毛巾与毛巾被等），这些分类可能与大家的常识相背，所以会导致一些疏忽，如果你只注册了其中一类商标，那么就会面临日后品牌有影响力后别人抢注另一类的商标而无能为力的局面，因为，如果不是驰名商标是不可以跨类保护的。比如常见的酒类，有啤酒和白酒但也属于不同类别。要知道“类似商品”和“类似服务”在商标注册、转让及其他问题时经常遇到，今天我们就来谈一谈这类商标。
近日，河南漯河某企业因生产“猴头菇”饼干，被持有“猴姑”商标的江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中食疗）起诉商标侵权。
据该负责人介绍，企业被起诉侵权的这款饼干已于2019年停产。他从漯河市召陵区人民法院了解到，原告方于2019年购买了这款产品作为证据，时隔3年才来起诉。他认为，自己企业生产的商品在包装上和“江中猴姑”饼干有明显不同，他认为自家商品不构成商标侵权并称后续将积极应诉。
上月中旬，被江中食疗起诉的河南漯河食品'>食品企业负责人向媒体透露，他的企业因生产猴头菇饼干，近期被江中食疗以侵害商标权为由告上法庭，目前开庭时间还未确定。
近日，河南漯河一企业因生产“猴头菇”饼干，被持有“猴姑”商标的江西江中食疗科技有限公司提起商标侵权诉讼，并索赔50万元。漯河市食品'>食品工业协会发布公开信，称这与之前的“逍遥胡辣汤、潼关肉夹馍、四川青花椒”等“滥诉”事件类似，属于典型“滥诉”敲诈行为。（7月19日上观新闻）
根据提供的《民事起诉状》显示，原告江中食疗以“侵害商标权纠纷”为案由，起诉河南某峰食品'>食品有限公司，诉讼请求被告立即停止饼干商品上突出“猴头菇”标识的商标侵权行为；判令被告赔偿原告经济损失及合理支出50万元。起诉状落款时间为今年6月2日。
近日，河南漯河一企业因生产“猴头菇”饼干，被持有“猴姑”商标的江西江中食疗科技有限公司起诉商标侵权，并索赔50万元引热议。商标侵权还是过度维权，通用名称还是具有显著特征的商标再度引发探讨。
