被诉裁定:诉争商标核定使用在除
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:44:50
- 摘要
被诉裁定认定：诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上与引证商标一、二构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册违反了2013年《商标法》第十条第一款第七项的规定。诉争商标予以无效宣告。
被诉裁定认定：诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上与引证商标一、二构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册违反了2013年《商标法》第十条第一款第七项的规定。诉争商标予以无效宣告。
2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反上述法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。鉴于原告明确认可诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，故本院仅就诉争商标与引证商标一、二是否构成近似标识予以评述。
庭审中，原告明确表示认可诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品已构成同一种或类似商品。
二、诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上的注册是否违反了2013年《商标法》第三十条规定
【案例26】四川欧雅斯楼梯有限公司（以下简称“欧雅斯公司”）于2015年5月25日向原商标局申请注册的第17025755号文字商标，指定使用在家具、家具用非金属附件'>非金属附件等10种商品上。原商标局认为，其中家具等4种商品与在先的引证商标构成同种或类似商品，遂作出部分驳回决定，并在家具用非金属附件'>非金属附件等6件商品上核准注册。经驳回复审和行政一审、二审、再审程序，最高人民法院以引证商标已被国家知识产权局依法撤销并予以公告为由，撤销了原决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。最终，该商标才全部获准注册。
地理商标保护涉及的产品主要是农产品和食品。在我国，地理商标所使用的产品涉及农产品、食品、手工艺品、工业品等类多种产品。
挪威现行商标法规主要基于2010年3月26日颁布的第8号法令《商标法》。“挪威工业产权局”统一负责管理商标事务，官方语言为挪威语。商标专用枳需要通过注册取得。挪威商标注册采用“申请在先”原则，但对于已具有较高知名度的商标，也可以“在先使用”主张商标权。
挪威现行商标法规主要是基于2010年3月26日颁布的第8号法令《商标法》。挪威工业产权局统一负责管理商标事务，官方语言为挪威语。商标专用权需要通过注册取得。挪威商标注册采用“申请在先”原则，但对于已具有较高知名度的商标，也可以以“在先使用”主张商标权。
卡塔尔世界杯举行期间，12月2日，国家知识产权局发布《关于依法打击恶意抢注“世界杯”“拉伊卜”等商标注册的通告》，对26件世界杯热词商标注册申请予以驳回，对1件已注册商标依职权宣告无效。
第27条：哪些行为属于正当使用商标标识的行为？满足本解答第26条规定要件的下列行为，属于正当使用商标标识的行为：（1）使用注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号的；（2）使用注册商标中直接表示商品的性质、用途、质量、主要原料、种类及其他特征的标志的；（3）在销售商品时，为说明来源、指示用途等在必要范围内使用他人注册商标标识的；（4）规范使用与他人注册商标相同或者近似的自己的企业名称及其字号的；（5）使用与他人注册商标相同或者近似的自己所在地的地名的；（6）其他属于正当使用商标标识的行为。
