北京超成律师事务所代理“文胸”外观设计专利无效宣告请求案
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:34:54
- 摘要
北京超成律师事务所（以下简称“超成律所”）代理“包装瓶（矿泉水550ml）”外观设计专利无效宣告请求案，本案中，超成律师另辟蹊径，将重点放在微博、新闻报道等网络证据的检索上，并发现了专利权人自己在先公开的证据，最终国家知识产权局发文宣告涉案专利权全部无效。
北京超成律师事务所（以下简称“超成律所”）代理“包装瓶（矿泉水550ml）”外观设计专利无效宣告请求案，本案中，超成律师另辟蹊径，将重点放在微博、新闻报道等网络证据的检索上，并发现了专利权人自己在先公开的证据，最终国家知识产权'>知识产权局发文宣告涉案专利权全部无效。
在北京微卡时代信息技术有限公司、卓望信息技术（北京）有限公司与财付通支付科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、凡客诚品（北京）科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案【（2020）最高院知民终1325号】中，一审判决认定涉案微信扫码支付技术方案未落入涉案专利权的保护范围。权利人方提起上诉。在本案二审期间，涉案专利权被宣告无效。对此，最高院二审判决指出：“裁驳另诉”规则的法律适用应当区分情形对待，按照不同的情形适用以提高诉讼效率
“我国能源的禀赋特征决定了煤炭仍然是我国主体能源，对于保障国家能源安全、促进经济社会发展具有重要作用，能源发展和转型必须坚持‘先立后破’，统筹双碳目标与经济社会发展。”大会组委会主席、中国矿业大学（北京）副校长王家臣说，我国厚煤层（井工开采3.5米以上，露天开采10米以上的煤层）储量和产量占比接近一半，是世界上占比较高的国家，厚煤层高效开采对于保障能源供给意义重大。
北京超成律师事务所（以下简称“超成律所”）代理“凹弧式主动发光装置”实用新型专利第二次无效宣告请求案，本案中，超成律师通过细致的检索，发现了一篇被漏检的关键证据。最终，无效宣告请求人与专利权人和解，无效宣告请求同时被撤回，相应专利诉讼撤诉。
专利权被宣告无效后，即被视为自始不存在，专利侵权判定的基础亦即自始不存在。原专利权人在专利权被宣告无效前基于专利侵权判决、裁定、处理决定或者专利实施许可合同、专利权转让合同取得的专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，因专利权被宣告无效而丧失取得的权利基础。本案中，480号行政判决已确认第37209号决定的认定结论，即刘双武、北京双武天衣公司据以提起本案诉讼的涉案专利全部被无效，则刘双武、北京双武天衣公司主张北京木真了公司侵害涉案专利的权利基础自始不存在。刘双武虽然针对480号行政判决提起再审申请，但并不影响该判决的法律效力，亦不会导致该判决在申请再审审查期间中止执行。
北京超成律师事务所（以下简称“超成律所”）代理“文胸”外观设计专利无效宣告请求案，本案中，超成律师针对专利权人进行检索，检索到了专利权人在申请日前公开的广告宣传，虽然审理过程中专利权人对广告宣传文件的公开性提出了反证，但超成律师细致对比了两个案件的不同，说服了审查员本案中美篇网的广告宣传文件具有公开性，以此成功无效了涉案专利。
在住友制药案中，北京知识产权'>知识产权法院认定：“虽然上述规定所针对的是侵犯专利权纠纷案件，而本案为确认是否落入专利权保护范围纠纷案件，但因药品专利纠纷早期解决机制的作用主要在于，将原研药专利权人或利害关系人与仿制药申请人在药品上市之后可能发生的侵犯专利权等纠纷提前到药品上市审评审批过程中解决，故两类诉讼在权利基础、是否落入专利权保护范围、现有技术抗辩、先用权抗辩等问题的审理规则上必然存在共性”。
相关信息显示，华为技术有限公司新增开庭公告，案由为侵害发明专利权纠纷，被告为亚马逊公司、亚马逊服务公司、亚马逊信息服务（北京）有限公司、仁宝电脑工业股份有限公司、仁宝电子科技（昆山）有限公司等。
近日，天眼查信息显示，华为技术有限公司新增开庭公告，案由为侵害发明专利权纠纷，原告为华为技术有限公司，被告为亚马逊公司、亚马逊服务公司、亚马逊信息服务（北京）有限公司等，案件将于12月8日在江苏省苏州市中级人民法院开庭。
专利权人：中国铁道科学研究院集团有限公司铁道建筑研究所、北京大成国测科技有限公司、北京铁科特种工程技术有限公司
