低碳优先的能源分配策略
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:32:50
- 摘要
策略2，考虑低碳优先的能源分配策略。按照低碳属性指标进行社区交易优先级排序，低碳属性好的社区拥有优先交易权利。若最后分配时有多家申报社区的低碳属性相同，则按照申报量比例来分配剩余能源量，直至达到市场交易均衡。策略2用以鼓励各社区积极应用低碳资源，促进社区低碳转型。
策略2，考虑低碳优先的能源分配'>能源分配策略。按照低碳属性指标进行社区交易优先级排序，低碳属性好的社区拥有优先交易权利。若最后分配时有多家申报社区的低碳属性相同，则按照申报量比例来分配剩余能源量，直至达到市场交易均衡。策略2用以鼓励各社区积极应用低碳资源，促进社区低碳转型。
策略1，基于公平原则的能源分配'>能源分配策略。采用申报量等比例分配，以确保各社区在社区群能源交易中地位平等，这是最常用的交易策略。
２）考虑社区低碳属性影响，给出兼顾公平和低碳的社区群能源分配'>能源分配策略，据此建立考虑低碳优先的社区群电热交易优化模型。
社区群电热交易目标是公平、高效分配余电/热资源，采用基于供需比的社区群电热价格模型，提出2类社区群能源分配'>能源分配策略。
为验证低碳优先系数有效性，针对不同低碳优先系数对社区申报满足率和成本下降率的影响开展分析，讨论社区群能源分配'>能源分配策略中低碳优先系数对交易结果的影响及各类社区受益程度。不同低碳优先系数下资源需求方社区2和4的资源分配情况如图４所示。
虚拟电厂作为新型储能商业模式之一，在破解清洁能源消纳难题、绿色能源转型方面发挥重要作用，能够提升能源服务，实现对分布式能源的负荷预测、响应分配、实时协调控制和储能安全健康充放电管理，参与电力交易市场和需求响应。
社区2和4在需方市场中属于竞争关系，当低碳优先系数设置过低时，资源分配时向低碳社区倾斜明显，会降低其他社区的积极性。因此，低碳优先系数应综合考虑社区群供需状态、社区间低碳属性指标差距等情况设定，不宜过大或过小，保证社区群能源交易积极性的同时，定向激励低碳社区交易与发展。
而虚拟电厂作为新型储能商业模式之一，可以实现对分布式能源的负荷预测、响应分配、实时协调控制和储能安全健康充放电管理，参与电力交易市场和需求响应。
（七）完善能源绿色低碳转型体制机制，推动经济社会发展全面绿色转型。完善能源结构调整机制，推动能源基地及通道建设机制改革，建立区域间调峰资源分配机制。全面深化电力体制改革，加快建设全国统一电力市场，大力推广绿色电力交易，深入推进煤电联营和一体化发展。加快形成减污降碳的激励约束机制，完善能耗“双控”制度，深化环境信息依法披露制度改革。健全资源价格形成机制，完善可再生能源优先使用和消纳机制，推动生态产品价值实现机制取得重要突破。（国家发展改革委体制改革综合司执笔人：徐善长王任飞张璐琴许华勇）
碳价格形成应由碳市场供求关系决定，供给与需求受到多种因素影响。国内外学者多以较成熟的欧盟碳市场和清洁发展机制交易市场为研究对象，通过实证和量化分析后认为，碳价格受配额分配、宏观经济、能源价格、允许使用的减排量抵消、市场势力、市场信息对称和异常天气等因素影响。有少数国内学者对近年试点碳市场的碳价影响因素进行了研究分析，认为中国区域碳价受汇率、国内外经济环境、石油价格、短期市场不均衡和重大事件等因素影响。
综上所述，影响试点碳市场碳价格的强因素有配额分配、经济周期、抵消规定、交易机制、信息对称和市场势力等，见表格2。其中经济周期是宏观经济的产物，与碳交易政策关系不强；其他强因素和中等影响因素皆为政府政策产物，说明政策制定和政府调控在试点碳市场的价格形成过程中起重要作用；市场势力对个别试点碳价产生较大影响，说明碳市场规模小、流动性低、脆弱度高，受操纵的风险大。弱因素包括减排成本和能源价格等，说明碳市场尚未实现充分竞争，价格发现不充分，未能反应社会减排成本。
建立健全各层次市场协同运行、融合发展、规范统一的交易规则和技术标准，激发市场主体活力，促进公平竞争。加强中长期市场、现货市场和辅助服务市场的统筹衔接，推动完善价格传导机制，有效平衡能源供需、质量和成本。积极稳妥推进碳市场建设，持续拓展适用范围，增加纳入行业，细化分配标准，丰富交易产品与交易方式，更好发挥碳市场的激励约束功能。提速新能源全面竞争性配置，完善新能源运行消纳机制，实现新能源全面竞价上网，通过市场机制充分挖掘供需两侧的灵活调节能力。
