为什么法院会认定幻电公司向国家知识产权局提交的基本信息等,与
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:29:49
- 摘要
法院经审理认为，幻电公司向国家知识产权局提交的基本信息等，与判断引证商标是否构成驰名商标并无关联。且证明B站及其手机客户端的知名度、宣传情况及推广情况，不足以证明引证商标在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度。
法院经审理认为，幻电公司向国家知识产权'>知识产权局提交的基本信息等，与判断引证商标是否构成驰名商标并无关联。且证明B站及其手机客户端的知名度、宣传情况及推广情况，不足以证明引证商标在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度。
而幻电公司向国家知识产权'>知识产权局提交的基本信息等，与判断引证商标是否构成驰名商标并无关联；且证明B站及其手机客户端的知名度、宣传情况及推广情况，不足以证明引证商标在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度；同时，幻电公司向国家知识产权'>知识产权局提交的B站内部“入站必刷”视频、播放量最高博主截图、B站运营游戏情况等，不足以证明引证商标在其核定使用的服务上构成驰名商标。
再次，驰名商标享有较高的商誉。品牌知名度不同，所承载的商誉完全也不同。例如两个相同的做手机产品的厂商，一个是苹果公司生产的苹果手机，另一个是大家从未听说过的品牌手机，相信这两个品牌所承载的商誉截然不同，这时消费者对选择不同的品牌消费也会产生不同的预期。一般来说驰名商标比普通注册商标的附加值会高出许多，这也是普通注册商标不具备的竞争优势。
法院审理认为，幻电公司向国家知识产权'>知识产权局提交的基本信息等，与判断引证商标是否构成驰名商标并无关联；且证明B站及其手机客户端的知名度、宣传情况及推广情况，不足以证明引证商标在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度；同时，幻电公司向国家知识产权'>知识产权局提交的B站内部“入站必刷”视频、播放量最高博主截图、B站运营游戏情况等，不足以证明引证商标在其核定使用的服务上构成驰名商标。
根据《商标审查及审理标准》的解释，商标的显著特征是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品来源的特征。本文把“弱显著性注册商标”理解为：在《商标法》第十一条边缘反复试探并最终获得核准注册的商标，即有一定显著性，符合商标获得注册的要件，但是使用在指定商品或服务上其显著性存在天然缺陷的注册商标。比如注册在“计算机软件、手机应用软件app”商品上的“大姨妈”商标，注册在“蛋白饮品”商品上的“六个核桃”商标等。
而法院认为，B站提交的证据，与判断引证商标是否构成驰名商标并无关联；且从B站提交的在手机客户端的知名度、宣传情况及推广情况来看，不足以证明引证商标具有了较高的知名度。因此不符合《商标法》对驰名商标认定的标准，驳回了幻电公司的诉讼请求。
从一审判决书来看，B站却没有这么走运了。法院审理认为，幻电公司向国家知识产权'>知识产权局提交的基本信息等，与判断引证商标是否构成驰名商标并无关联；且证明B站及其手机客户端的知名度、宣传情况及推广情况，不足以证明引证商标在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度；同时，幻电公司向国家知识产权'>知识产权局提交的B站内部“入站必刷”视频、播放量最高博主截图、B站运营游戏情况等，不足以证明引证商标在其核定使用的服务上构成驰名商标。最终，法院裁定驳回原告幻电公司的诉讼请求。
法院审理认为，幻电公司向国家知识产权'>知识产权局提交的基本信息等，与判断引证商标是否构成驰名商标并无关联;且证明B站及其手机客户端的知名度、宣传情况及推广情况，不足以证明引证商标在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度;同时，幻电公司向国家知识产权'>知识产权局提交的B站内部“入站必刷”视频、播放量最高博主截图、B站运营游戏情况等，不足以证明引证商标在其核定使用的服务上构成驰名商标。最终，法院裁定驳回原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求。
如果现在你要买一部手机，你更先想到什么牌子的手机呢？苹果？华为？诺基亚？....而刚才说的这些手机，就是商标，那么注册商标有什么好处吗？换句话说，品牌做得好，天下谁人不识君。
这也就是为什么法院会认定幻电公司向国家知识产权'>知识产权局提交的基本信息、股权架构图、年报、融资情况等证据与判断引证商标是否构成驰名商标并无关联。因为这部分证据并不能证明是幻电公司对引证商标"bilibili"进行了持续的较为广泛的宣传推广。而幻电公司提交的其他证据，也不足以证明B站及其手机客户端提供了引证商标核定使用的具体服务，换句话说，就是没有提供第41类对应的服务，那么是否具备较高知名度更是无从谈起。
