一审法院结合养元公司“六个核桃”注册商标的知名度
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 16:18:29
- 摘要
在上述（2019）鲁民终2148号共同诉讼的案件中，一审法院据注册商标的知名度、香巴尔食品公司商标侵权行为具体情节，主观过错、侵权行为程度等因素，酌定香巴尔食品公司赔偿瑞可莱食品公司、瑞可莱餐饮公司经济损失10万元。二审法院，对上述内容予以维持。
在上述（2019）鲁民终2148号共同诉讼的案件中，一审法院据注册商标的知名度、香巴尔食品公司商标侵权行为具体情节，主观过错、侵权行为程度等因素，酌定香巴尔食品公司赔偿瑞可莱食品公司、瑞可莱餐饮公司经济损失10万元。二审法院，对上述内容予以维持。
公开信显示称：“江中食疗以商标侵权为由把漯河市多家食品企业起诉到法院，索要巨额赔偿金，严重干扰漯河市食品企业的正常生产经营。”上述协会认为，“猴头菇”是一种食用菌，属于通用名词，任何食品企业都有权依法合理使用，“猴姑”指代一种动物，“猴姑”与“猴头菇”并未形成关联，不构成商标侵权，不会导致公众对核定使用商品的质量产生误认。
其次，一二审判决均考虑了被告（上诉人）违反诚实信用原则，具有侵权的主观恶意。具体为郑牛食品公司及其关联公司在涉案侵权行为发生之前，多次在29、30、32类商品上申请与原告注册商标近似的商标，并被国家知识产权局多次裁定宣告无效或不予注册；且曾因企业名称侵犯原告注册商标被责令整改，但仍没有进行避让，所以在侵权赔偿数额方面也能体现出来法院支持保护知识产权，打击恶意侵权的决心。
日前，据网友反映称，山东省临沂市沂水县多家食品公司，因在食品包装袋上体现了“猴头菇”食用菌通用名词，被持有“猴姑”商标的江西江中食疗科技有限公司以商标侵权为由提起诉讼并索要巨额赔偿金。
生意红火了，麻烦也来了，前两天来找我，说有人也开了一模一样的饭店，他去找人家要个说法，索要赔偿，结果不但没要来赔偿，还差点赔偿人家，原来那家注册了商标，反倒要告亲戚侵权，亲戚问我怎么办？
一审法院结合养元公司“六个核桃”注册商标的知名度，澳华食品厂的主观过错程度、侵权行为性质和情节，侵权产品的销售范围、数量，以及养元公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，判决澳华食品厂赔偿经济损失及合理开支15万元并无不当。
评析：以本案为例，澳华食品厂所生产的“大果核桃”商品虽文字上与养元公司的“六个核桃”品牌存在一定差异，但其商品的包装、装潢与养元公司在先获准注册的“六个核桃及图”系列商标的外观高度近似，极易导致消费者混淆。据此，两审法院均认定澳华食品厂的行为构成商标侵权，并判赔偿15万元。故提示企业经营者，在进行品牌布局时，不仅要注册品牌相应的中英文或图形商标，亦应及时将品牌特有的包装、装潢作为商标进行申请注册，以更好的维护自身品牌权益。
一审法院认定澳华食品厂应承担相应侵权民事责任正确。一审法院结合养元公司“六个核桃”注册商标的知名度，澳华食品厂的主观过错程度、侵权行为性质和情节，侵权产品的销售范围、数量，以及养元公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，判决澳华食品厂赔偿经济损失及合理开支15万元并无不当。
据封面新闻此前报道，一涉案《民事起诉状》显示，原告江中食疗以“侵害商标纠纷”为案由，起诉河南某峰食品有限公司，诉讼请求被告立即停止饼干商品上突出“猴头菇”标识的商标侵权行为；判令被告赔偿原告经济损失及合理支出50万元。
4).洛江加多宝饮料食品有限公司，根据判决结果，日晚间，洛江加多宝饮料有限公司赔偿广药集团经济损失及合理费用共计14！洛江加多宝饮料有限公司。1亿元，公司控股股东广药集团于近日收到洛江高院关于王老吉商标法律纠纷案件的一审《民事判决书》！加多宝中国饮料有限公司。洛江洛江山医药集团股份有限公司简称洛江山发布公告称！洛江加多宝饮料有限公司。洛江加多宝饮料有限公司。我理解企业的想法，只是在目前商标法框架下，商标时指定使用的基本是普通商品，洛江硒来康商标，指定使用的商品是米茶等，而不是含有硒的米和茶。
2014'>2014年时，广州大旺食品有限公司起诉晋江健德食品有限公司涉嫌侵犯前者注册商标，后晋江健德食品有限公司被判赔偿15万元；2018年海南春光食品有限公司起诉晋江健德食品有限公司，使用与前者“春光”牌椰子糖装潢类似标示，后晋江健德食品有限公司被判赔偿65000元。
