如何认定与被假冒的注册商标基本无差别?
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 15:46:55
- 摘要
在先使用人使用的未注册商标必须是与注册商标相同或者近似的商标标志。关于商标“相同”与“近似”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
在先使用人使用的未注册商标必须是与注册商标相同或者近似的商标标志。关于商标“相同”与“近似”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
对于相同商标的认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权'>知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》规定（以下简称2020年《刑事解释（三）》），相同商标是与被假冒的注册商标完全相同，或者与注册商标基本无差别。[10]司法实践中与被假冒的注册商标完全相同在认定上较为简单。更多的争议在于如何认定与被假冒的注册商标基本无差别。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定的图形商标近似比对需要考虑的因素有：图形的构图及颜色，各要素组合后的整体结构，立体形状、颜色组合；同时要以相关公众的一般注意力为标准、整体比对与主要部分比对相结合、隔离比对、并考虑注册商标的显著性和知名度。司法实践中对该项规定的应用却是见仁见智，标准各不相同。
俄罗斯媒体报道，俄罗斯政府北溪监管部门检测到相关泄露地点处于美国情报部门监控处，俄罗斯相关部门认为美国应对北溪天然气管道被破坏做出解释。
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条商标专用权的诉讼时效为2年，商标注册人或者利害关系人起诉2年以上。人民法院在起诉过程中继续侵权的，应当在注册商标有效期内判决被告停止侵权。侵权损害赔偿金额自权利人向人民法院起诉之日起计算两年。《商标法》第五十六条明确规定，侵权人在侵权期间取得的利益或者侵权人在侵权期间遭受的损失。包括被侵权人为制止侵权而支付的合理费用。
米库尔斯卡解释道：“俄罗斯向中国出售天然气是按合同价格出售的，据我了解，中国和俄罗斯为东线天然气管道达成的交易对中国更有利，在价格方面也是如此。”
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条进一步对商标相同或者近似的认定原则进行了规定，“人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。
在很多商标侵权案件中。侵权人常常是未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近的商标！从而构成了对注册商标专用权的侵犯？那么在卡斯特商标侵权纠纷案中被告只是在酒水单，就餐消费单上使用了原告的注册商标？该案承办法官吴盈喆对此作出了解释？
当第28条(注册商标的共同拥有权)就注册申请而适用时，该条第(1)款提述商标的注册须解释为提述申请的提出。
第一，在2020年《刑事解释（三）》中第1条第6款的兜底规定：“与其他注册商标基本无差别，足以对公众产生误导的商标。”从该表述中就可以推断出，一般公众应当作为判断基准。以一般公众为基准更符合常理和常识，也更能客观反映假冒商标行为的社会危害性，准确地确定适当的刑事打击面。[11]
法官解释称，一般认为是否构成商标的在先使用会从四个方面考虑。在商标注册人申请商标注册之前，未注册商标使用人已经在先使用第二？在先使用的商标与在后注册的商标相同或者近似。且使用商品或服务相同或者类似第三？在先使用的商标必须具有一定影响第四。在先使用必须出于善意。
