拉菲罗斯柴尔德酒庄诉南京拉菲酒庄等7被告侵害商标权及不正当竞
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 15:30:17
- 摘要
拉菲罗斯柴尔德酒庄认为，被告等在商品及包装、广告宣传、销售使用“LAFEIMANOR”、“拉菲庄园”行为侵犯了其商标专用权，损害其驰名商标荣誉；南京某酒业公司、南京拉菲庄园公司伪造产地构成不正当竞争行为；南京某酒业公司等七公司实施了虚假宣传的不正当竞争行为。
拉菲罗斯柴尔德酒庄认为，被告等在商品及包装、广告宣传、销售使用“LAFEIMANOR”、“拉菲庄园”行为侵犯了其商标专用权，损害其驰名商标荣誉；南京某酒业公司、南京拉菲庄园公司伪造产地构成不正当竞争行为；南京某酒业公司等七公司实施了虚假宣传的不正当竞争行为。
拉菲罗斯柴尔德酒庄法务团队，以侵害商标权及不正当竞争为由，在中国起诉南京拉菲庄园公司等七家公司，并向七被告提出合计索赔经济损失及合理支出1亿元。
在全网因为南京寺庙供奉南京大屠杀战犯，义愤填膺的时候，有网友发现，云南一家公司用战犯名字注册商标，竟然通过了。2021年4月19日，由国瀛知识产权服务（云南）有限公司代理，申请人杨某申请了“谷寿夫”商标。事情曝光后，代理公司回应称，不知谷寿夫为战犯，已申请注销。天眼查App显示，杨某共申请了2枚“谷寿夫”商标，国际分类为食品、方便食品'>方便食品。
从判决书来看，在这场商标纠纷中，南京大惠胜诉在“大牌档”是其合法有效注册商标，权属无争议。虽然被告巢州方曾申请“巢州大牌档”商标，但因标识相似问题不予核准注册。而且当事者都属于第43类餐饮服务类，属于相同类似服务。
近日，南京玄奘寺吴啊萍供奉日本战犯一事引起众怒。而在其供奉的战犯中，有一个名叫谷寿夫，竟还被查出曾被人申请注册为商标。
南京大惠在合肥的维权虽然成功了，但是，南京“大牌档”远未到可以在全国范围内一路扫荡他人的“侵权”使用的时候。南京“大牌档”在合肥的维权结果，与其说是保护了其“注册商标专用权”，不如说是保护了其“有一定影响力的服务名称”。
2017年1月4日，江苏高院立案受理拉菲罗斯柴尔德酒庄诉南京拉菲酒庄等7被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。
这场商标的争夺战要追溯到今年年初。今年5月，南京大惠将安徽两家餐饮店“合淝大牌档”、“巢州大牌档”告上法庭。
再审申请人拉菲罗斯柴尔德酒庄与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、南京金色希望酒业有限公司商标争议行政纠纷案【（2016）最高法行再34号】
法院的逻辑是原告已经取得“大牌档”系列商标，他人使用“大牌档”即为侵权。法院同时认为，南京大惠“大牌档”系列商标具有识别功能是其长期使用宣传的结果。
或许是南京大惠公司在申请注册该商标的时候向商标局提交了其自1994年以来一直持续地将“大牌档”作为餐饮服务的“特有名称”进行使用的证据，并且，在南京居住或者到南京旅行的公众事实上确实已经将南京“大牌档”与特定来源的餐饮服务建立起了的唯一的或稳定的联系，所以取得了某种程度的“显著特征”，起码在南京或者其周边区域范围内已经客观上是“便于识别”的餐饮服务品牌。
日前，南京大牌档打赢了它在安徽的两宗商标权官司，合肥市中级人民法院先后在两份判决书中判决南京大牌档的所有者南京大惠企业发展有限公司（简称南京大惠）胜诉。法院要求各被告变更企业名称，不得使用“大牌档”字样，同时赔偿南京大惠经济损失及合理开支分别为20万元和30万元，并承担相应的诉讼费和保全费。
“大牌档”这一名称被全国众多餐饮企业所使用，如果它们并没有使用“南京大牌档”的商标图案，只是店名或企业名称中有“大牌档”字样，是否就涉及对南京大牌档的侵权？
谷寿夫是二战日本乙级战犯，曾从华北杀到南京，是南京大屠杀的主犯之一，罪行罄竹难书。每一名有良知的中国人，都会对其在中国犯下的罪行感到愤懑。但是，云南这家公司偏偏“不走寻常路”，他们不仅用谷寿夫的名字做商标，还一口气申请了两枚。一个双手沾满中国人民鲜血的恶魔，竟成为了这家公司的“摇钱树”，这样可恨可耻可恶的行为，严重伤害了中国人民的感情，必须予以唾弃。
通过推动店家改变经营模式，来实现品牌化、规模化、标准化经营，早已成为各地推广自身特色美食的桥梁。此次南京鸭血粉丝汤标准和商标的统一，相信未来也将会强化市场对“南京鸭血粉丝汤”的品牌认知与认可。
